 放大圖片
■研究中日歷史，是為了避免戰爭重演。圖為中日友好人士南京共撒和平花種。 新華社
【本報北京新聞中心記者劉凝哲1日電】中日兩國政府主導下進行的首次共同歷史研究，日前完成第一階段工作，日方明確對華戰爭是侵略戰爭，承認南京大屠殺是一次集體屠殺事件。共同歷史研究中方委員會首席委員、中國社科院近代史研究所所長步平(見圖)今日在接受本報專訪時表示，通過對上述史實的共識，中日已擺脫了糾纏於侵華史的階段。據了解，中日雙方已決定將戰後史部分納入未來進行的第二階段研究，其中將包括釣魚島等兩國當前存在爭端的問題。
2006年11月，時任日本首相的安倍晉三訪問中國進行「破冰之旅」後，中日兩國政府啟動共同歷史研究，期望通過學者間的冷靜研究，從學術上釐清歷史事實，分析歷史認知差異，緩解兩國圍繞歷史問題的對立情緒。時隔3年多後，由中日各10名學者完成的共同歷史研究報告書已浮出水面。
本報記者今日拿到了中文及日文兩個版本的報告書。雖然兩國的報告均分為古代與中世紀史、近現代史兩卷，都收錄了13篇論文，但其中內容卻大不相同。「兩國學者沒有互相妥協，都是各自表述自己的觀點」，步平表示，學者們都能做到尊重歷史事實。雖然尚有很多學術爭端，但雙方已打破了不少成見。
南京大屠殺數字仍存分歧
中國民眾對於本次共同歷史研究，最關注的莫過於侵華戰爭與南京大屠殺。關於中日戰爭，兩國學者將此定義為「侵略戰爭」。中方稱「日本的侵華戰爭給中國人民帶來沉重的民族災難」；日方表示，在戰爭中讓中國很多非戰鬥人員被迫做出犧牲，明確了戰爭責任。
關於南京大屠殺的被害者人數，雙方學者並未就具體人數進行討論，日方在「南京攻略 南京虐殺事件」章節中，既引述遠東國際軍事法庭判決書稱屠殺20萬人以上、南京國防部軍事法庭認定屠殺30萬人的資料，也引述日本學者僅有幾萬人被屠殺的觀點。中方對此則引述了遠東軍事法庭及南京軍事法庭的數據。
步平稱，這次研究對南京大屠殺所關注的並不只是被害人數問題，首要問題是對這一大規模的反人道殘暴行為性質的認定。在雙方學者的論文中，對這一屠殺事件的性質的判斷是一致的，都承認這是一次集體的屠殺事件。
步平向本報記者指出，這一研究是兩國政府認可的，「如果還有日本右派胡說八道，政府可以直接用這一研究來反駁，屠殺起碼是事實，從這個角度來說，雙方已經擺脫了過去的狀態。」
與日本學界主流達共識
華東師範大學歷史系教授楊奎松認為，此次學術研究意義重大，在於中方和日本學界主流達成了一定的共識。他向內地媒體表示，「以往，我們接觸的大多是研究中國史的日本學者，觀點與中方沒有太大分歧。」楊奎松說，從共同歷史研究委員會構成看，中方以歷史學者為主，日方則幾乎沒有歷史學者，主要由政治學、法學專家組成。「他們大多是受自由主義史觀影響的學者，代表日本的中間派，甚至還有個別人是稍微偏『右』的。能和他們在侵略等各種問題上的主要觀點達成共識，很了不起。」
步平並不諱言中日學界之間的學術分歧，「但這絕不是中日關係的鴻溝」。他說，「學術上有分歧是很正常的，請媒體不要擴大這種分歧。」中日歷史問題是反映在政治外交、民眾感情和學術研究三個層面的現象，不能把學術分歧抬到政治層面上。步平表示，學者們探討的關鍵問題在於為什麼會發生戰爭，以及戰爭給兩國人民帶來的巨大危害。
|
放大圖片
