 放大圖片
■如果人民幣升值，美國民眾將不能再享受到價廉物美的商品。圖為兩名美國婦女在華盛頓市區一家大型百貨商場挑選中國生產的服裝。
——外媒撰文分析4優勢 美方損失亦慘重
最近，中美關於人民幣匯率問題的爭執進入白熱化。《聯合早報》專欄作家鄧聿文上周五撰文稱，在人民幣升值的問題上，中美雙方迴旋的餘地都不大，所以雙方極可能在不斷升級的挑戰和誤判中再次打響貿易戰。而一旦出現這種局面，雖然雙方必均受害，但與美國相比，中國擁有四個方面的優勢，這將使美國的損失比中國慘重得多，很可能從此陷入長期衰退之中。
文章說，對於美中貿易戰，世人多認為吃虧的是中國，因為中國有求於美國勝過美國有求於中國。表面上看是這樣，但如果分析兩國的貿易和需求結構，美國在貿易戰中未必能取勝，即使能取勝，以目前兩國經濟交往程度之深，也會是「殺敵一千，自損八百」。具體分析來，中國共有四個方面的優勢：
優勢一：「美市場盡失」可承受
當前，美中互為對方的第二和第三大出口市場。在中國的對外出口中，美國所佔比例為13.5%，是美國出口中國的近三倍。由此來看，發生貿易戰，對中國確實更為不利。但根據去年的情況，再壞也壞不到哪兒去。因為即使因貿易戰美國市場全部丟失，對中國來說，出口不過是下降到去年最差的水平。事實當然不可能這樣。而鑒於中國正在推進城鎮化戰略，美中貿易戰中受損企業的失業人員，完全可以通過加快城市化進程吸收。
優勢二：美恢復出口難缺中國
另一方面，中國市場雖要小於美國市場，但從增速和未來發展趨勢看，中國連續多年是美國增長最快的出口市場，兩者差距會隨着中國內需的擴大進一步縮小。這已表現在去年兩個市場不同的出口降幅上。中國對美出口去年下降12.5%，可美國對華出口只下降4.8%。所以，從出口增量看，美國在貿易戰中的損失會更大。奧巴馬正計劃要把美國重新打造成出口大國，在目前的形勢下，沒有了中國的市場，他的出口大國之夢恐很難實現。
優勢三：「made in China」多「必需」
對美國更為不利的是，兩國的出口和需求結構不同。中國出口到歐美市場的很多產品都是價格低廉的生活必需品，具有一定的出口競爭力和市場需求量。從去年的出口情況看，主要勞動密集型產品出口降幅普遍較小，降幅較大的是鋼材和汽車等產品。但中國的汽車主要出口地是發展中國家。美國出口到中國的，一是農產品，一是附加值含量高的產品。農產品雖然也是生活必需品，但問題在於中國本身就是一個農產品生產大國，美國農產品大量進入中國，早以引起相關產業的不滿，貿易戰正好為中國提供了減少美國農產品進口的機會，而美國幾乎所有的農產品都享受政府補貼。可以說，制裁美國農產品，將會打擊美國利益集團中重要的農業工人的利益，從而影響奧巴馬政府的決策。至於美國三大汽車企業，去年更是依賴中國市場才走出危機。
優勢四：終極一擊「拋美債」
上述分析表明，如果發生貿易戰，中國的替代選擇比美國大。特別是考慮到美國迄今還是一種「無就業復甦」，居民消費能力有限，情況更是如此。當然，美國民眾也可以出於愛國熱情，不用中國產品，但是，中國還有一個殺手𤥀，這就是拋售美國國債。儘管此舉也會傷及自己，但兩害相權取其輕，在美國經濟的復甦基礎還不穩固時拋售其國債，勢必會造成美元的大幅貶值，有可能使美國經濟陷入長期衰退中。
|
放大圖片
