 放大圖片
【本報訊】是次QS亞洲大學排名，港校成績卓越固然令人欣喜，但亦出現一些令人費解的現象。例如，內地頂尖名校清華大學(見圖)僅排名16，比香港城市大學還要低1位。有熟悉大學排名榜運作的升學專家指，排名榜以國際學術期刊發表數字去評價研究成果，對傳統多以中文發表研究著作的內地大學不利，而學生質素、入學競爭等都未有考慮，也讓結果易與大眾認知有出入。
去年10月公布、同樣由QS進行的THE-QS世界大學排名2009中，亞洲共有16所大學進入百強，以排第22的東京大學最高，而清華雖位列第49，但仍遠高於排126的城大。對於這次亞洲區的排名，清華卻被「反超前」，曾舉行11屆本地大學排名的升學專家時美真直言，那並非反映城大有較強實力，「排名榜都用同一把尺，去量度不同背景及地區的大學，未有因應各自情況調節，對一些大學難免不公。」
國際期刊發表論文 內地處弱勢
時美真指，內地名牌大學入學競爭激烈，獲錄取的學生質素亦高，令大眾對其水平極有信心，但是次大學排名以學術研究，特別是國際期刊發表的論文優先，由於內地學者過往多以中文撰寫論文，以英文於國際期刊發表文章，仍屬起步階段，於排名上難免處弱勢，「就算是水平高的大學及學者，都未必人人有能力做到。」
根據QS提供的資料，是次排名評比以研究質素佔最大比重共60%，當中包括學術同儕評鑑(30%)、學術論文發表數(15%)及被引用數(15%)，另外亦包括師生比例(20%)、僱主意見(10%)、師生國際化及交流機會(10%)。與世界大學排名榜比較，今次強調亞洲元素，學術評鑑及僱主部分均集中於亞洲的學者及僱主；另外，是次排名對學術論文也較為重視，比重共佔30%，較世界大學排名的20%高。
|
放大圖片
