 放大圖片
■游文輝申請綜援被拒，向高院提出司法覆核。
【本報訊】在內地製衣廠長駐的6旬港漢，2年前因失業返港定居，但未能覓得工作，戶口僅餘19元，唯有向社會褔利署申請綜援以維持生計。然而，社署指他居港不足1年而拒絕其申請。失業漢不滿社署的決定，指現行規定違反《基本法》賦予港人的自由，向高等法院提出司法覆核，案件昨日在高等法院開審。
申請人游文輝，現年65歲，從事服務業逾40年，近年應任職的製衣廠要求長駐廣東工作。08年，他遭公司裁員後回港，但一直未能找到工作。他於去年1月申請綜援，社署指他在申請前，未有持續居港滿1年(社署規定申請綜援的市民不可以離港超過56日，即是在申請前，最少要在香港逗留309日)，因此否決游的申請。
律師：違《基本法》賦予自由
代表上訴人的大律師潘磊指出，《基本法》賦予港人出入境和選擇工作的自由，但申請綜援前1年不可離港逾56天的規定，是處罰行使此權利的港人。他指政策背後的理念是要避免長期居住在境外的人士，一旦回港便依靠綜援過活，但現時沒有證據顯示，撤消56天的限制會加重政府的財政負擔。
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，現行的政策是要確保有限的資源得到適當運用。翟解釋，政策要確保對本港有貢獻的港人才能受惠，因此制定申請人在港的居住年期，並不涉及歧視。至於相關的年期，屬於政府的政策事務，不應由法庭去干預。
律政司代表：政府要積穀防饑
法官張舉能提出，若香港突然「富有」，是否可讓居港不足1年的港人申請綜援。律政司一方回應，本港經濟受外圍因素影響，政府要積穀防饑，考慮長遠的社會福利政策。翟紹唐又反駁申請人所指，政策是侵犯港人出入境和選擇工作的自由，直指港人的自由未受限制，只是港人作出選擇時，會面對可能發生的後果，但強調並非因此處罰他們。
社區組織協會幹事蔡耀昌引述勞工及福利局官員提供的數據，07年6月至09年6月期間，共有5,100多宗綜援申請，其中約110人因申請前居港未滿1年被拒，但約6成獲酌情批准。
|
放大圖片
