檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年6月23日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

娛視觀:世界盃中港觀


餓 龍

 有傳媒報道部分有線電視用戶最近接收不清,又有市民投訴預約安裝有線竟是遙遙無期,以致錯過不少精彩賽事。反觀內地,全國十數億人民均可透過中央五台觀看每場世界盃賽事,更有部分香港新界居民受惠,在特區境內把天線向北,便可免費睇波,毋須勞氣。

 當然,若以此個別情況,責難香港有線電視並不公平,想當日其以重金買下今屆世界盃轉播版權,無線、亞視欲以民意壓力加政府介入圖分一杯羹,結果當然是「講唔掂數」但又要維持表面合作愉快,然任誰也知有線在此役維護了本身最大利益,無線、亞視無功而還。所以,實在很難怪責本港任何一家電視台的不是。只是,以此畸形狀況,香港這個國際城市在世界盃期間,資訊流通竟不如珠三角小鎮,起碼睇波諸多阻礙,那是必須檢討的。

 其實,香港累積多年開放,中西文化融合有功,本身有很多優點而不自知。單就足球評述方面,不計那些濫竽充數者,就比內地評述員水準為高,尤記歷年最出色的葉觀楫,以至與他同期的盧振喧,稍後輩的何鑑江,以及球員轉作評述的林尚義、蘇文普等,他們在評述時無不資料豐富,眼明口快。而同期,內地足球評述員還停留在沉默睇波,只在入球時大叫一聲「球進了」,實在有很大落差。

 但世界不斷進步,今時所看,內地足球評述水準已大不同,中央五台轉播世界盃賽事的評述再無「沉默睇波」,其中又以靠近香港的南方各台進步更多,可能早有不少香港評述員獲邀北上發展,協同互補產生火花所致。

 不過,說到底整體還未及舊日葉觀楫年代的評述水準,中港在這方面算是倒退。

相關新聞
歷史與空間:《鵲華秋色圖》中的鵲山 (圖)
亦有可聞:洛陽牡丹與長安牡丹 (圖)
古今講壇:由段祺瑞說忠奸
來鴻:意大利的自然綻放
豆棚閒話:文人的罵戰
文化名人訪談錄.楊麗萍如果前世是一隻孔雀 (圖)
楊麗萍創作大型歌舞集 (圖)
與楊麗萍對談錄
百家廊:小荷與拚爹遊戲 (圖)
話你知:何謂拚爹遊戲?
翠袖乾坤:黃曉明Angelababy的海綿蛋糕式愛情
娛視觀:世界盃中港觀
琴台客聚:編鐘之鄉──隨州
生活語絲:內地禁煙
隨想國:主耶穌
路地觀察:追夢年代
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多