檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年7月3日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

文化觀察:分飯的學問


http://paper.wenweipo.com   [2010-07-03]     我要評論

文:馮 磊

 網絡上流行起了一款名為「後宮遊戲」的文字遊戲。遊戲的具體方法是,參與者加入QQ群以後,每天通過向「皇帝」、「皇后」請安來加分。同時,通過創作「宮怨詩」來升級。

 「後宮遊戲」的遊戲規則被曝光以後,引起很多人的興趣。來自網絡的消息說,有的家長對此表示贊同,原因據說是他們自己的孩子不會寫作文,現在玩了「後宮遊戲」,通過創作「宮怨詩」提高了作文水平。除了部分實用主義色彩濃厚的家長之外,網上對此遊戲表示反感和驚訝的人也不在少數。這種通過「早請示、晚回報」來晉級加分的遊戲,究竟是否培養了孩子的奴性意識,其實是很多人關注的焦點。以至於有網友驚呼:「奴性竟然是如此煉成的!」

 「後宮遊戲」究竟是否在培養等級意識和奴性意識,我覺得或許是一個見仁見智的話題。對於玩遊戲的孩子而言,目的或許很單純:他們從清宮戲中獲得靈感,「格格」們如此清純可愛,「皇阿瑪」們如此慈祥,玩一把模仿秀也未嘗不可。——反正,「南山詩案」一類獨裁的把戲是很少有人告訴孩子們的。

 這個遊戲,讓我感興趣的地方在於它的「晉級」模式。百度上介紹說,後宮遊戲的核心就是「升級」,以主要設置妃嬪為例,一般最低級的宮女,要通過少則近十個,多則數十個的級別才能升級到「皇后」。而升級的主要手段為獲取加分,也就是遊戲管理者「皇帝」、「皇后」的嘉獎。讓人驚訝的是,遊戲的始作俑者不僅規定要連續四五日要向「皇帝」、「皇后」請安才能加分,還有「侍寢三次者、加十分」的要求。

 這個「升級」的把戲,頗讓我聯想到現實社會裡事業單位從業人員的職務晉陞。數年前,人民大學的教師張鳴在一篇題為《讓教師磕頭的程序》裡,就提到過今天學校裡存在的種種等級森嚴的制度。這個制度究竟如何,身在其中的人自然都能夠說出個子丑寅卯來。

 「升級」是一個把戲。這個把戲的核心內容就是「管理」人。這裡所說的管理,前提不在於科學與否,而在於所管理的對象是否聽話,表現是否讓管理者滿意。比如後宮遊戲,通過設置重重等級障礙,達到同工不同酬的目的,並進而達到所謂管理的目的。這樣,渴望高回報者自然要採取種種手段來達到目的。這些手段,除了「聽話」之外,顯然還包括「侍寢」一類的鬼把戲。當然,你也可以說,「侍寢」是見不得陽光的,是交易。這當然沒錯。但問題在於,是誰讓大家爭先恐後前來陪皇帝老兒睡覺的,難道不是制度本身嗎?

 有朋友從東北回來,向我介紹參觀「日俄監獄」的見聞。日俄監獄是沙俄和日本法西斯建成的,是兩個帝國主義國家佔領大連時期殘害中國人民的一座法西斯監獄,被稱之為「東方的奧斯維辛」。

 這個監獄,有一種臭名昭彰的制度,叫做「七等飯」。在日俄監獄,罰飯是獄中最普通的刑罰,獄方按照被關押者的表現和勞動強度將飯量分為七等,七等飯最少。凡「違反監規」者,輕者要罰掉當天飯量的三分之一。重者,關暗牢的人要罰吃七等飯,盛飯的飯勺是同樣大小的,但是盛的過程中都要加上木墊子。一等的墊子最薄,所以飯量要多;七等飯的墊子最厚,從外觀形狀上看都是滿滿的,但是飯量卻是最少的。

 日俄監獄裡的「七等飯」,從原理上來看,能夠達到「獎勤罰懶」的目的。更重要的是,可以瓦解犯人們之間的團結。同樣的,因為等級的存在,犯人們爭�荂u表現」、爭�荋朴o他人,這樣就造就了一種恐怖的「管理」或者說控制氛圍。—這個思路,客觀上來看,比後宮遊戲要殘酷得多和現實得多。

 中國古代的封建社會,不僅時間漫長,而且是「百足之蟲,死而不僵」。之所以如此,主要原因就在於等級制度的複雜和相對於西方封建社會的體制靈活。說到等級制度的複雜,可以從官階的設置來看。從正一品、從一品到從九品,這十八層台階就像十八層地獄,最後建設而成的是一個漫長的道路,中國古代的士子們就在這條道路上爬啊爬,爬白了雙鬢,熬白了頭。旁觀者感慨不已,沉浸其中者津津有味。一直到油盡燈枯為止。

 如此複雜的官僚結構,自然可以造就大批聽話的奴才和所謂「既得利益階層」。當一個體制造就出的是大批「老年得勝者」和「赤膽忠心得勝者」,其擺弄人的目的,其實就達到了。只是,這種把戲裡面,哪裡還有心靈的自由和人格的獨立一說呢?!

 這,就是通過飯碗大小來擺佈人的學問。

相關新聞
時代變 傳統依舊 旗袍,那收放之間的婀娜 (圖)
歷久常新不老套 (圖)
從清朝到現代的時代感 (圖)
傳承中國傳統的責任 (圖)
為旗袍更添新意 (圖)
不再蘇絲黃的世界 (圖)
歷史與空間:優美的頤和園─1909年博雷爾遊園記事 (圖)
豆棚閒話:人生餘事亦風流
文化觀察:分飯的學問
文化觀察:「圖書論斤賣」是否褻瀆文化? (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多