|
【本報訊】霸王（1338）事件越演越烈，有內地傳媒昨報道指霸王「借用」其他品牌的批准文號，並且更屬「過期」的批准文號。霸王隨即澄清指，該說法為不正確、失實及不負責任的。公司確認集團產品，並已根據國家有關法律及法規向中國有關政府部門註冊，而截至該公佈日期，該註冊仍然有效及生效。集團正就該報道尋求向該出版商採取何等行動的意見。
擬向該出版商採取行動
內地《每日經濟新聞》報道，記者調查發現，衛生部官方網站的化妝品批件庫裡，根本查不到「霸王」系列洗髮水的批准文號。霸王防脫洗髮液所使用的批文，是已銷聲匿跡的「麗濤」防脫洗髮液的批准文號，且該批號「已過期」。報道指，更蹊蹺的是，據消費者提供的曾經使用過的霸王洗髮液外包裝顯示，在「霸王」洗髮水商標下方，還有很小的「麗濤」字樣。不過，該報記者稱，前日在上海購買的霸王防脫洗髮液外包裝上，卻沒了「麗濤」字樣。
該報記者又發現，「麗濤」其實就是霸王防脫洗髮水的「前身」。報道稱，有資料顯示，2001年，索芙特推出「負離子」洗髮水風靡一時。而當時賣了多年老產品果酸、皂角首烏洗髮露的霸王，也正面臨更新換代。在市場壓力下，霸王推出「麗濤陽離子洗髮露」，與索芙特的負離子洗髮水正面競爭。
其後，在「麗濤」品牌之下，霸王先後推出了防脫系列的洗髮產品。但在外資日化巨頭的衝擊之下，「麗濤」最終還是歸於沉寂。該報道引述業內人士指出，在霸王防脫洗髮液等之前的包裝上，之所以印有「麗濤」商標，正是因為麗濤獲得了衛生部的特殊衛生許可證，而霸王暫時還沒有。
|
