李自明
立法會抖暑,議員各奔東西休假去也,本來熱辣程度一如炎夏的香江政壇也清靜了一些,唯獨癲狗幫爆發維園阿哥與季詩傑的鬼打鬼鬥法,搶到傳媒鏡頭關注。政界老友笑說,「同遮唔同柄」,與癲狗幫無媒苟合的公文袋雖亦有頗多小動作,希望吸引鎂光燈注意,但聲勢「搞極唔起」,公文袋心知若任由處境繼續「冷冷清清」下去,難免落得「悽悽慘慘戚戚」的下場,於是急謀對策,聲言要發動第三波「新民主運動」,循政改方案的本地立法「獅子開大口」,要求全面開放新增五席區議會界別議席的提名權予310萬選民,又指310萬選民都有參選權:「真係唔知就俾佢嚇死,知佢搞乜花臣就俾佢笑死!」
挽「公投」敗勢 無所不用其極
2012政改方案通過後,本地立法細節成為各黨各派爭論的新戰場。拆解公文袋忽就本地立法「大曬冷」的背後,政界老友笑指,由癲民兩黨當日情投意合大搞所謂「五區劈炮」,卻錄得歷史新低投票率後,公文袋不僅淪為政壇笑話,聲勢亦一沉不振。為此,公文袋近期動作多多,先是表明會派鬼佬司馬文與維園阿哥爭南區補選,再由戲子陳七情上面但言之無物地在議事堂上演詰問特首一幕;又放風指不排除參與「超級議員」選舉;就連吸納「落選三人組」的郭家麒作「新袋員」,也不忘搞個傳媒茶敘博宣傳,可惜「搞得愈多,黨譽越差」,昔日所謂的「民主女神」,吸引力還不及新晉的「民主神女」,真箇可悲可嘆!
無限擴選委會選民 必掀新爭議
老友說,「知衰要諗計」固然是正途,但為「一鋪翻身」而亂「開天殺價」,只怕會輸光最後本錢。公文袋還未及見林D9商討本地立法一事,已先召開記者會提出「一黨之言」,開出的價碼卻是「講就天下無敵,做就有心無力」,博政壇一笑而已。
先說公文袋就特首選委會選舉提出的建議,「無限擴大」選民基礎勢必引發新爭議,如工商金融界、專業界,乃至勞工、社會服務及宗教界,若照公文袋所言加入新成員,則哪些界別、人士有資格加入,肯定又是「各說各話」,會不會導致1人多票的更不公平情況出現,也成疑問;又如將28個傳統功能界別合併成6個界別,並實行所謂「功能界別自動放棄機制」,同樣都為製造爭拗而提,且不說這樣併法可能導致違背基本法和人大決定的質疑,就算是提到議事堂,也難以得到過半數共識支持。
當中更不乏令人啼笑皆非的建議,如要求擁有公司票及團體票的機構,必須事先取得股東大會或股東決議,授權投票意向,方可投票。老友坦言:「照公文袋咁提,拗都有排拗,係人都知距離明年區選,乃至2012兩場選舉,時間根本唔多,公文袋如今再撩起新火頭,咁樣仲使搞本地立法?到時搞餐懵咪得個桔?」公文袋明知不可為而為,相信只是為奪得話語權,並借話題的「轟動性」博取曝光。
明知不可為而為 只為奪話語權
老友又以五席區議會功能界別的提名權及參選權為例,指出這五席是非傳統功能界別,公文袋卻企圖借將新增及傳統的功能界別混為一談,擾亂視聽:「佢將傳統功能界別的選舉方法,夾硬套用須s增功能界別上,又聲言咁先至符合功能界別定義,又係膝y,新增與傳統本就是兩回事,且方案早已訂明五席候選人需由民選區議員提名。至於參選權,佢話就話可以接受係民選區議員,但又建議凡此界別選民都可參選,咁即係佢係要冇觼縻茗婁聽X琠瞴A就好似雞蛋都可以挑出骨頭咁,佢鍾意講乜都得囉。」
|