 放大圖片
■鄧甘滿指起訴包致金侄女襲警前未有詢問律政司的意見。
【本報訊】（記者 鍾立、馬梓皓）包致金侄女襲警被輕判，惹起社會強烈回響，但部分人卻將矛頭指向提出檢控的警務處，質疑警方選擇以最高刑罰相對較輕的法例提出檢控，才是導致包致金侄女獲輕判的主因。警務處刑事及保安處處長鄧甘滿強調，警方引用罰則較輕的《警隊條例》中「襲擊警務人員」作出檢控，而非量刑較重的《侵害人身罪條例》，是基於對方願認罪，而警方事前亦未就此諮詢律政司的意見。
根據香港法例，就襲警罪行，檢控方可根據《警隊條例》或《侵害人身罪條例》提出起訴，前者最高罰款5,000元及監禁半年，可判緩刑；後者最高監禁2年，不可緩刑。包致金侄女一案，警方就引用《警隊條例》提出檢控。
張達明質疑律政司檢控標準
香港大學法律學院助理教授張達明質疑律政司的檢控標準，指根據過去經驗，當有遊行人士在示威時與警方觸碰，便構成襲警罪，律政司都引用較嚴重的《侵害人身罪條例》予以檢控，但是次在起訴包致金侄女襲警時卻引用較輕的《警隊條例》第63條，令人質疑被告的背景令她獲得優待，又或是當局意圖透過重刑打壓遊行示威，才以較重刑罰對待示威人士。
鄧甘滿昨日在記者會上回應有關問題時指，警方在檢控包致金侄女時，認為首3項罪名，即不小心駕駛、拒絕酒精測試和襲警罪已能充分反映案情，有關法官亦能清晰理解案件，故事前未有就檢控問題諮詢律政司的意見，加上被告透過代表律師表示，願意認罪，故第4項有關毆打警察的控罪，警方引用罰則較輕的《警隊條例》中「襲擊警務人員」作出檢控。
他補充，警方一般會根據現場證據、犯者有否使用武器和警員受傷程度考慮引用《警隊條例》抑或《侵害人身罪條例》提出檢控。
鄧甘滿指襲警案趨減
另外，鄧甘滿透露，近年襲警案事實逞下降趨勢，去年全年警方曾就377宗襲警案提出檢控，2008年有448宗，2007年有502宗，而今年首3個月則發生了92宗，又指在09年377宗襲警案中，有324人被判罪成，當中超過一半被判即時入獄。
|
放大圖片
