|
卓偉
早前有紫田村村民入稟高院申請司法覆核，要求推翻搬遷令，被高院裁定村民敗訴。昨日當局如期進行清拆行動，雖然有個別村民仍然拒絕遷出，但大部分村民都積極配合，村民尊重法庭判決的表現值得肯定。可以預期未來類似的收地爭議將會陸續有來，一方面要求當局在處理時必須嚴格依法辦事，做好賠償安排。另一方面居民也應尊重法律的規定，顧全大局，不要動輒以不遷不拆方式阻撓政府的收地行動。
收地爭議在全世界都不鮮見。環顧全球，本港不論在賠償上、在法律的完備性上並不遜於其他地區。一個普通的工程發展計劃，由規劃發展綱要，研究收地範圍等都要經過不同部門審閱批准，並進行廣泛諮詢工作。市民如有不滿更可在諮詢期間向政府上訴。通過大綱後，當局會根據法定要求對居民作出賠償，逐家逐戶解釋方案，最後才會正式收地。當中經過多次諮詢，居民更可訴諸法律推翻政府決定，符合了程序正義要求。
近年由於市民對環境保育等要求不斷提升，政府的收地工作往往遇上更大挑戰。市民的意願當然應予尊重，但卻不能因為部分人士的意願而令全港發展停滯不前。在本港這樣一個法治社會，解決爭端的最好辦法還是應訴諸法律，必要時由法庭作出判決，而非訴諸政治壓力。否則只會導致收地爭議演化成政治衝突，令事件難以得到解決，也令到本港的發展更加舉步維艱。高鐵事件因為反對派的介入而釀成嚴重政治衝突，前車之鑑必須緊記。這次紫田村收地中，雖然部分村民不想搬離舊居，但大多遵從法庭判決，事件將成為未來解決收地爭議的先例，減省不必要的衝突。
諷刺的是，在過去多次收地爭議中，最不依法辦事的往往是反對派一班大狀政客。在菜園村一役儘管當局已提出了比法定要求更優厚的賠償，也完成了所有法律程序，但一直自許維護法治的一眾公民黨政客，卻千方百計煽動村民不遷不拆，硬要將高鐵推倒重來。在他們眼中所謂法治不過是一團可供搓圓按扁的麵糰，有需要時就裝出一副法律精英的樣子蒙騙選民，有「政治油水」可乘之機時又將法治棄如敝屣，事事政治掛帥。令本港法治受損的正正是一班反對派大狀，這是本港政治的一大諷刺。
|
