 放大圖片
文：朗天
朋友從台灣帶回李明聰編的《Cue電影生活誌》，邊翻邊談，照例是那問題：香港為甚麼沒這種東西？又或問得更實際：香港可以afford這類電影文化刊物嗎？
年前，香港電影評論學會曾邀請李明聰及孫隆基來港主持評論講座。他們是70後年青幹勁分子，但思維方式及觀念方向似乎更能與香港的「80後」「對嘴形」。在一眾「出位」香港「80後」青年中，像他（包括相類的評論和動員能力）的人其實不少，不過我們都覺得像《Cue》這樣的雜誌在香港頗難生存。
《Cue》的內容並沒有特異之處——Life Style一路的專題、人物訪問、《Wallpaper》影響下的大圖大相，以少量詩性文字點綴……
其中一期專題是「旅行映畫」，關於旅行的電影、電影人怎樣看旅行、旅行生活文化、較形而上的旅行意義……封面人物郭采潔（近年拍了《一頁台北》和《近在咫尺》的台北女歌手），清新自然，香港的對應便立即想到薛凱琪以至蔣祖曼……
《Cue》的網站還未運作，一切萌芽待興。台灣友人看好其走勢，香港人則實際功利，第一時間問資金何來，答案竟是有錢爸爸斥資讓剛畢業的孩子創業！香港哪來這樣的父親？香港頗流行的一句話：「要害死一個人便是游說他搞雜誌、報紙！」哪會有人相信搞文化雜誌可賺錢呢？「Cue」的本義便是提示。
劇場上Light cue、Sound cue，決定燈光；配樂和幕後配音的指示，都是靠舞台監督和工作人員手中cue紙運作。本地電影文化生活需要這樣一張cue紙嗎？還是消費指南更實際？更重要的是：有多少人說得出兩者分別？遑論進一步確認此區分的重要。
|
放大圖片
