 放大圖片
■張曉玲
香港文匯報訊 中國人權問題專家7日對新華社表示，挪威諾貝爾委員會把2010年和平獎授予因觸犯中國法律而被中國司法機關判刑的罪犯劉曉波，這是對中國司法主權的粗暴干涉，並且違反了國際法。
中央黨校人權研究中心主任張曉玲教授說，中國是一個法治國家，中國的法院依法審理劉曉波案，並作出判決，是一個主權國家的正常司法行為，應當受到尊重。
張曉玲說，不干涉內政原則是國際法的基本原則，《聯合國憲章》第二條第七款明確規定了不干涉內政的原則。按照這一原則，任何國家、任何組織等都應當尊重一個國家的主權，不得干涉在本質上屬於一國的內政。
中國安定團結 惠及世界安全
她說，挪威諾貝爾委員會將和平獎授予正在服刑的中國罪犯，無疑是挑戰中國的司法權威，干涉中國的內政，這是違反國際法的行為。
她表示，任何國家對於煽動危害國家安全的違法行為都是嚴懲的，包括美國、加拿大、英國、德國等西方國家都採用法律手段打擊和制止危害國家安全的行為。
中國人民大學國際法教授朱文奇表示，中國幅員遼闊，人口眾多。中國的安定團結和世界的安定有緊密的聯繫。任何負責任的國際組織、團體和機構，都要考慮自己所做事情的影響，都應該多做維護世界和平秩序的事情才是。
張曉玲說，《公民權利和政治權利國際公約》第20條規定，鼓吹民族、種族或宗教仇恨的，應以法律加以禁止。
北京高院發言人早些時候指出，人民法院對劉曉波的判決具有充分的事實根據和法律依據。劉曉波以撰寫並在網際網路上公開發佈煽動性文章、組織勸誘他人簽名等方式，煽動推翻中國國家政權和社會主義制度，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第105條，構成煽動顛覆國家政權罪。
張曉玲認為，劉曉波的行為已經具有現實危害性，觸犯了刑法，為了保護國家安全和社會穩定，中國依法追究其刑事責任，在對劉曉波案的審理過程中，中國法院遵循法定程序，保障其訴訟權利，這些不僅是符合中國法律的，也是符合國際人權標準的。
朱文奇說，關於定罪的問題，各國的法律不同。不少西方國家的法律有對仇恨罪的規定，表明煽動仇恨是要治罪的。中國的法律符合自己的社會和文化情況，其他國家應該尊重和理解。
言論自由限度 見諸各國法律
著名刑法學家高銘暄教授介紹，以言辭為表現形式的犯罪行為，幾乎在世界各個國家的法律和有關國際公約中均有規定。所謂的「言論自由」在任何國家都是有限度的。
他介紹說，《美國法典》第115章第2383條、2385條規定，對煽動、實施、協助或進行叛亂或造反以反對美國當局或其法律的行為；蓄意或故意鼓吹、煽動、勸說或講授理應、必須、值得或宜於以武力或暴亂或通過暗殺政府官員的方式，推翻或摧毀美國政府或任何州、領地、特區或佔領地政府，或任何下級政治機構或政府的行為，判處刑罰。
英國《1351年叛國法令》規定圖謀廢除女皇或發表煽動上述意圖行為違法。德國刑法第90條b規定了針對憲法機構實施敵對憲法的詆毀犯罪。意大利刑法第342條規定了侮辱政治、行政或者司法機構犯罪。加拿大《刑事犯罪法典》第61條規定，發表煽動性的語言文字、參與煽動性的活動構成犯罪。澳大利亞法律規定鼓吹、煽動推翻聯邦憲法或政府的行為違法。新加坡刑法第505條規定了煽動實施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。
張曉玲說，中國政府始終高度重視人權保障。進入21世紀以來，中國政府提出「以人為本」的執政理念，把人權保護推向了新的高度。
由國務院新聞辦發佈的《國家人權行動計劃（2009－2010年）》寫道：中華人民共和國成立以來，在中國共產黨的領導下，中國政府將人權的普遍性原則與中國的具體國情相結合，為促進和保障人權做出了不懈的努力，中國人民的命運發生了翻天覆地的變化，中國人權事業實現了歷史性發展。
專家指出，特別是改革開放以來，中國把尊重和保障人權作為治國理政的重要原則，莊嚴載入《中華人民共和國憲法》，採取切實有效的措施促進人權事業發展，使中國人民的物質文化生活水準得到大幅提高，政治、經濟、文化、社會權利得到切實保障，譜寫了中國人權事業發展的新篇章。
南開大學人權研究中心常務副主任常健在接受採訪時說，人權問題其實是人類普遍的追求，但是實踐人權的方式和戰略各國有所不同。從人權保護角度來講，應該鼓勵各個國家根據自己的情況來制定適合自己國家的戰略，應該有所差別，而西方現在不容忍這種差別，這實際是想用西方的模式來改造中國。
張曉玲說，民主、人權不是西方的專利，而是世界上所有國家和人民共同的崇高追求。中國的事情應當由中國人民自己來決定。「我們不需要別人的強加，不需要別人的指手畫腳。」
|
放大圖片
