 放大圖片
斯圖恩克
今年的諾貝爾頒獎典禮將於12月10日舉行，屆時和平獎將再次成為世界輿論焦點。在中國，公眾仍對諾委會的決定感到憤怒。諾貝爾和平獎授予劉曉波，西方希望借此達到怎樣的政治目的？這個決定給諾委會的公信力以及中西方關係帶來什麼損害？環球時報記者為此採訪了中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮、北京外國語大學公共外交研究中心教授張中載、清華大學新聞與傳播學院客座教授鄭己烈、巴西聖保羅大學國際關係訪問教授以及柏林環球公共政策研究所成員奧立弗．斯圖恩克、布魯塞爾當代中國研究所喬納森．荷爾斯拉格和巴基斯坦區域研究所所長賈穆斯沙德。
環球時報：諾貝爾和平獎負責人在牛津大學的演講中承認，把和平獎頒給劉曉波是一個政治決定。這個政治決定想要達到一個什麼樣的政治目的，獲得什麼樣的政治利益？這是不是等於承認諾貝爾和平獎已經淪為西方的政治工具？
鄭己烈：這個獎代表了以美國為首的西方針對中國的政治抹黑行為，目的在於利用一切手段盡可能弱化中國的國際地位。美國正竭力維護其曾經作為唯一超級大國的輝煌，而現實是它的實力在不斷下降。
金燦榮：西方一直強調普世價值，像這樣坦承政治左右諾貝爾和平獎的情況比較少。這個講話比較特別，但是說出了大實話。
我想最直接的目的就是西方希望影響未來中國的政治選擇，讓中國按照他們的模式和節奏推進民主化。另外，西方沒能有效地應對國際金融危機，而中國處理得比較好。西方在感到尷尬的情況下，攻擊中國的人權問題，企圖減少其在戰略上的被動。
美歐人權倒退 厚顏指摘別國
環球時報：隨�韝什磢熊o展和西方實力的下降，西方對中國的防範在不斷提高。中國一直在努力融入世界，而西方總在想方設法排斥和孤立中國。諾貝爾和平獎的做法會不會在中國和西方之間造成更大的隔閡？
張中載：如今這個時代強調差異性而不是一致性，但是在對人權和主權的理解上，西方仍然堅持舊的觀點，以自我為中心。美國十分強調國家至上，不會允許其主權受到侵犯，但對於他國採用不同的標準。
喬納森．荷爾斯拉格：如果西方國家繼續發展民主，維護少數族裔權利，我可以確定中國人民會認可這些成就。但我擔心的是，西方不再取得這些進步，社會經濟的不確定因素將一點點地蠶食其政治標準。看看歐洲，政治偏狹正在抬頭。如果你自己的標準不斷降低，你又如何要求其他國家改善人權狀況呢？
金燦榮：融入國際社會是中國的選擇，30年來我們也取得了比較好的效果。對於中國來說，我們不會因為這個小事情而改變前進的大方向。這只是在國際社會上製造了一點點噪音而已，不會有太大影響。諾貝爾和平獎本身也具有對抗因素，有抵制派，有拉攏派。只要中國決心融入世界，外面想擋也擋不住。
推動世界和平 中國貢獻卓著
環球時報：顧名思義，諾貝爾和平獎應該頒給對世界和平做出傑出貢獻的人。你如何評價中國過去30年對世界和平做出的貢獻？
賈穆斯沙德：過去30年中國的經濟發展非常成功，使全人類1/5人口的生活質量得到了實質性改善。這就是對人類福祉和生活質量的一大貢獻。中國的經濟增長也帶動了周邊國家的發展。這種感覺在中國的鄰國中感受非常明顯。和平與穩定是經濟發展的前提。中國是維護地區和平不可或缺的因素。
金燦榮：中國堅持走和平發展的道路。是一支非常重要的穩定力量。從技術層面來講，中國積極參與國際維和，提供發展和減災援助，努力解決熱點衝突，比如積極推進朝核問題六方會談。這都證明了中國是一個和平的力量。
環球時報：大多數中國人認為，諾貝爾和平獎授給劉曉波，是對中國過去30年人權進步的否定，是為了讓中國難堪，在意識形態上圍堵中國。你對此如何評價？
鄭己烈：西方世界有種根深蒂固的自以為是的文化，認為自己是對的，別人都是錯的，在國際事務中就是一種偽善文化。這種二元思維最有力的例子就是美國前總統小布什的「要麼跟我們站一邊，要麼就是跟我們作對」的政策。
美國並非真正對中國人民的自由與民主感興趣。美國真正感興趣的是在有眾多文化匯聚的中國製造混亂和政治分裂，以圖削弱中國或者打亂中國的發展。
金燦榮：雖然西方強調這並不是對中國人權的否定，但其目的是通過授予諾貝爾和平獎的形式，把中國推向它設計的道路。中國經濟在發展，社會自由度在提高，隨�騤g濟和社會以及管理方式的變化，中國的進步是明顯的。但這種進步不符合西方的標準，所以他們不承認。他們希望用他們的方式影響中國的進程。
環球時報：諾貝爾和平獎去年給了奧巴馬，今年給了劉曉波，都在全球引起爭議。有人認為，諾貝爾和平獎是在抱美國和西方的粗腿。這種做法是否已對諾貝爾和平獎的公信力造成損害？
金燦榮：這肯定是有損害的。不僅是諾貝爾和平獎，諾貝爾文學獎等非科學獎項的公信力都在下降。和平獎的爭議是最大的，正在逐步淪為西方的工具。如果不改變把諾貝爾獎工具化的態度，那麼諾貝爾獎的公信力將面臨巨大挑戰。科學類獎項的未來也值得我們擔憂。
挑戰西方制度 永難問津諾獎
賈穆斯沙德：去年的和平獎頒給奧巴馬，而當時他正在亞洲進行兩場區域戰爭，造成很多無辜的平民喪生。我相信諾貝爾和平獎永遠不會頒給那些挑戰西方制度的人。
環球時報：今年的諾貝爾和平獎顯然帶有強烈的西方價值觀色彩。西方國家在中國以及全球推行自己的價值觀，總是會遇到反感和抵制。這是為什麼？這說明什麼樣的國際政治現實？
奧立弗．斯圖恩克：西方一直堅信自由民主制是最好的政治體系，而且人們必須將這一體系擴散至全世界。這種傳教士般的熱情在美國尤其強烈。
西方有一小部分中國問題專家指出，即便西方國家也是在工業化之後才實現充分民主化的，激進的政治改革將在中國引發不穩定，並繼而損害西方利益。但這部分人的影響力有限，被指責為中國侵害人權行為辯護。
更深層次上，我認為西方精英們擔心，「中國模式」可能會被證明為成功的模式，繼而引發發展中國家競相模仿，而不再唯西方馬首是瞻。
（本版大小標題為編輯所加）
|
放大圖片
