 放大圖片
■Amina掌摑警員令她成為新聞人物。電視新聞圖片
香港文匯報訊 裁判官阮偉明今年8月2日審理Anima第3次襲警案時，輕判她12個月感化令，罰款8千元兼停牌1年。阮官當時指被告有2次襲警紀錄，今次案情更嚴重，理應判處較嚴重刑罰，以收阻嚇作用，但感化及心理報告指被告患有燥狂抑鬱症，導致有酗酒問題，認為她並非要監禁的壞人，而是要治療的病人。阮官又相信被告是受情緒病困擾才出現攻擊性行為，在考慮她有良好的學歷及有寵愛她的家人下，判她接受感化。
判決惹起公眾強烈不滿，但原審法官阮偉明8月6日覆核刑期時仍維持原判，並強調可為釋除公眾憤怒而將她判監，但這樣會摧毀被告一生。他非因被告的家庭背景或財力予以輕判。
他舉例說，一個窮家子弟苦學成材，找到一份好工前途無限，但他有精神病犯襲警罪，只判他感化令，社會大眾會否批評法庭是偏幫窮人呢？阮強調法庭關注的不是被告是有錢人還是窮人，只關注她是好人還是壞人，有沒有機會改過自身，還是會繼續犯案。
|
放大圖片
