|
卓 偉
「維園阿哥」任亮憲涉嫌非禮強姦一案愈揭愈多，日前再有一名19歲少女報案指控任亮憲非禮，如果任亮憲真是清白，為什麼至今不敢明確否認有關指控？如果任亮憲真是無辜，為什麼多位女士不顧自身名譽都要出來指證其惡行？如果任亮憲真的理直氣壯，為什麼要控告知情人及傳媒，強迫其他傳媒好像吳志森一樣對事件視而不見？任亮憲招惹官非，不管最終是否判罪，其品行操守已暴露於人前，但黃毓民、陳偉業卻不問是非一力支持，陶君行一句不干預就置身事外，社民連到底還有沒有黨紀、有沒有道德？
在本港從來沒有一個政黨如社民連般創黨時間如此短，醜聞卻如此多，信手拈來就有陶君行及季詩傑被黃毓民揭發到夜總會冶遊；有周刊報道陶君行曾因攬女駕車撞上的士，事後要召集社民連一眾籌錢解圍；陳偉業處理捐款受到黨員質疑，最終在黃毓民包庇下引發多名行委憤而出走；「陶派」及「倒閣派」為爭位問題在網上互相攻訐人身攻擊；社民連反對禁煙條例，事後被揭發曾收受煙商贊助；長毛領取立法會豐厚薪津，卻依然霸佔公屋不肯退還；不少行委的感情生活更是一塌胡塗，也不要說社民連三丑在立法會上的粗暴譁眾取寵的表現。
社民連的醜聞大多涉及酒色財氣，聲色犬馬，當中既有先天因素，也有後天薰陶。先天上社民連的構成本身就是以一班對社會不滿的激進社運青年為主，他們不少都是放浪形骸、桀驁不馴之輩，不少人更是行事怪癖、偏激極端，視道德規範如無物，不時有令人咋舌之舉。黃毓民為令社民連迅速膨脹，招納黨員細大不捐，三山五嶽，只要是對政府不滿，敢撞敢搶黃毓民都一律滿意。而任亮憲等人正是因為在《城市論壇》一罵成名而被社民連招攬，這樣招收黨員自然是魚龍混雜，良莠不齊，就算沒有任亮憲，將來也會有陳亮憲、李亮憲、張亮憲……
對於黨內紀律，陶君行是「壓不了場」，黃毓民是「服不了人」，都難以整頓黨紀。況且他們亦是其身不正，陶君行的醜聞也不比任亮憲少，黃毓民霸道專橫，支持者對此死心塌地，反對者對他恨之入骨，這樣的人又如何整頓黨紀。對於社民連這樣一個打著「社會民主」旗號的政黨，走的是極端激進路線，但領導層卻是專權得可以，黨內充斥一言堂，所謂社會民主只是為了爭權爭位，人人表裡不一，個個為利爭先，黨紀敗壞，道德淪喪也就不難理解。
|
