|
2005年秋，一個星期六的清晨，山西省平遙縣人彭令在南京朝天宮古玩市場一個地攤上，購得一冊破爛的舊寫本，封面題著《記事珠》3字。內中字跡漂亮，文字有涉及金石書畫的內容。誰也沒想到，沈復的《（〈浮生六記〉卷五）冊封琉球國記略（〈海國記〉）》佚文就在其中。沈復的《浮生六記》屬於清代中期的作品，過去《中國文學史》、《清代文學史》都提到過這本書，所以，《（〈浮生六記〉卷五）冊封琉球國記略（〈海國記〉）》的發現，是文學史、史料學上的重大成果，是一件很有歷史與現實意義的事情。人民文學出版社於2010年4月出版了新的《浮生六記》，增補了收藏家彭令發現的第五記。
記載清代釣魚島屬中國
《海國記》中，沈復記述了他於嘉慶十三年閏五月至八月隨正使齊鯤出使琉球冊封國王的過程及見聞。其中有一段重要的文字：「至十一日，始出五虎門，向東一望，蒼茫無際，海水作蔥綠色，漸遠漸藍。十一日（按：應為十二日）過淡水。十三日辰刻，見釣魚台，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱於天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日轉風。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。十五日午刻，遙見遠山一帶，如虯形，古名琉虯，以形似也。」《海國記》提到中國釣魚島的主權問題，是我國對釣魚島擁有主權的一個新證據。
研究指確係錢泳手抄本
另外，此次審閱評估的原件是否錢泳的手抄本，近兩年內地對此有所爭論。北京大學歷史系教授辛德勇早在其2006年撰寫的《錢泳〈記事珠〉稿本經眼識略》一文中，就已經明確「檢視此書，滿紙塗抹圈改，且在多處留有錢氏署名，其為錢泳手稿，自是了無疑義，毋庸再贅予徵考」。此外，國家文物鑒定委員會主任委員傅熹年先生，認真鑒定包括《（〈浮生六記〉卷五）冊封琉球國記略（〈海國記〉）》在內的《記事珠》原件後，認為「《冊封琉球國記略》原件，是清代舊東西，錢梅溪(錢泳號梅溪)手稿真跡，當代人是造不出來的。」
也許有人會說，這部古籍的文物價值，無法與宋元孤本古籍相提並論；藝術價值，也不可能達到歷代頂尖級書法家傳世墨跡之地位；「釣魚台（島）自古屬於我中華」的歷史信息，其他文獻中亦早有記載。但是，我們應該注意到，古代著名書法家手跡、傳世經典佚文與「釣魚台（島）自古屬於我中華」的重要歷史信息，在一部古籍中三位一體，這是從來沒有過的事情。這樣的歷史文獻，不是經常能被發現的，著名文獻學家鄭偉章先生見到原件時曾反覆說：「不容易看到，大飽眼福了，賞閱前應該沐浴焚香。」我相信，讀者也一定能有盡量高看這文獻一眼的期望。 ■摘自《人民日報海外版》
|
