 放大圖片
香港文匯報訊（記者 鄭佩琪）已故華懋集團主席龔如心遺產上訴案昨完成聆訊。陳振聰(見圖)陣營律師昨就訟費提出上訴3大論點：原審法官林文瀚不接納華懋陣營指「2006年遺囑」是「風水遺囑」；林也不認同龔如心簽署文件時神志不清；以及龔受外來影響而簽署文件。因此，沒理由要陳振聰以懲罰性基準，承擔華懋約80%訟費，要求把比例降至50%，並減免承擔律政司訟費。但上訴庭法官昨批評，2006年遺囑被裁定為偽造，判以懲罰性訟費是公道決定。法官並透露，華懋陣營曾一度欠缺資金，律政司曾考慮代打官司，參與案件則為保護可能用於慈善的遺產。
爭產案原審法官林文瀚去年裁定陳振聰敗訴，指他蓄意透過法庭程序，圖藉虛假遺囑騙取利益，下令陳須以懲罰性基準，支付華懋一方的訟費，以及臨時遺產管理人費用，金額分別為1.4億元及8,400萬港元。陳振聰一方陣營代表律師昨晨就訟費提出上訴。
爭產案原審時，華懋陣營從多角度證明2006年遺囑為偽造，力證2006年遺囑是「風水遺囑」。華懋陣營曾傳召風水專家，指2006年遺囑提及「神明指引」，與續命法事奏表的字眼相似，並無法定效力。華懋陣營指出，2006年遺囑於當年10月16日簽署，證人供詞顯示龔如心當天精神有異、神志不清，反映龔立遺囑可能未經深思熟慮。龔如心受外來影響之下簽署該文件。
陳方要求只承擔華懋50％訟費
代表陳振聰的資深大律師林雲浩昨指出，華懋就該3個論點傳召專家作供、撰寫報告等，涉及大量訟費。但法官林文瀚對該些論點未有接納，只考慮陳振聰操守，沒有考慮華懋一方論點。因此，有關訟費不應由陳振聰支付，也沒理由要陳振聰以懲罰性基準，承擔華懋陣營約80%訟費，要求減至50%。但上訴庭副庭長羅傑志昨回應，指林文瀚裁定2006年遺囑為偽造，判以懲罰性訟費的決定公道。
林雲浩接著把「矛頭」轉向律政司，指華懋陣營有多名大律師「坐鎮」，律政司不應該、也無必要參與爭產案。林雲浩的論點即時令法官關淑馨「發火」，訓斥林「你投訴些甚麼？」關淑馨認為，律政司參與案件，旨為保護有機會用作慈善的遺產。她透露，華懋陣營曾欠缺資金，律政司一度考慮代為打官司，須要監察案件進度。
4天審完上訴較預期快6日
羅傑志補充，法官林文瀚已及早指示律政司不用出庭，以減省訟費；律政司的參與也令聆訊時間縮短。羅傑志聽罷林雲浩陳詞後，並無聽取華懋及律政司的口頭回應，即時宣布押後裁決。經過4天，龔如心爭產上訴案至昨午完成聆訊，較預期的10天提早約6天。
|
放大圖片
