|
馬 彥
再有十二名民主黨黨員宣布退黨，理由是不認同黨內主流派的方向，黨高層「假團結，真排擠」。隨後該黨主席何俊仁高調反擊，反指發公開信的退黨成員何淑萍不道德，在政改立場上出爾反爾。反對派內各自潛伏著的一批激進派，在不同政黨內多次煽動激進派系人馬另起爐灶，反對派的民主觀的確出問題了。
類似民主黨派系鬥爭的還在反對派另外兩個政黨出現。社民連黃毓民便曾揚言不服現任黨主席陶君行要另組新黨；公民黨領導層早前改組時，亦有人揚言敗選即退黨。如此種種「輸打贏要」的行為，完全凸顯反對派內部缺乏民主胸襟的人不在少數，對於聲稱熱愛民主的反對派，這些民主亂象該如何解釋？難道他們認為民主的意義就是不和諧和相互鬥爭？
其實，一百個人就有一百種意見，組織成員各持己見無可厚非，每個人的意見都應尊重，然而反對派的民主觀所以令人搖頭嘆息，在於他們都喜歡高調自揭瘡疤，談不攏便隔空指罵，一幅幅民主亂象呈現人前，成員心生悶氣便自我發泄，既不考慮協商尋求共識，也不認為有全局考慮的需要。他們當中，相當一部分人的民主觀強調個體意見被接納尊重才能體現民主，否則就是獨裁，至於大局考慮則是領導層的責任，成員沒有責任考慮全局。反對派一向都以這種民主觀念將自己置於審視政府的角色，只懂批評不知包容，今日反對派內部出現黨員退黨的情況實在有跡可尋，絕非無緣無故。
不過，反對派是不會承認派系鬥爭是不團結和分裂的表現，他們總以「民主」和「百花齊放」自圓其說，總而言之，你爭我奪、公開批鬥也是民主自由的自然現象，不必大驚小怪。可是，如果民主的意義只是各人意見得以抒張也未免太膚淺了，四分五裂的社會，縱有民主最終亦會返回弱肉強食的時代。
反對派民主觀的根本錯誤在於錯將妥協包容視為民主的洪水猛獸，將妥協包容扭曲為投降屈就。他們又強調個人主義，自己的意見不獲重視，態度便負面消極，輸打贏要，無法以一種全局觀念審視組織的團結意義。何淑萍所謂的「此處不留人，自有留人處」，其實真是不留人，還是只想到個人主義，對妥協包容缺乏正確認識？港人必須認清反對派主張的民主意識形態，有缺陷的民主觀念只會分化社會。
|
