|
徐 庶
過去建制派強調團結、步調一致，在香港新的政治環境和選舉制度下，吃了不少啞巴虧。原來，反對派表面上自由放任，民主得很，實際內部早已經作好分工合作的安排，互相整合，作出協調，但是對外則擴大政治光譜，以利按照選舉制度分開多張名單出擊，為了掩人耳目，爭取不同傾向的選民，故意「做騷」，互相有不同的觀點，不同的表述，甚至唇槍舌劍，拳來腳往，最後拆夥，用兩張名單出選。這就是兵不厭詐。
建制派看透這些活劇，看得多了，也看到了反對派的套路，知道了如果不改變策略，就會相當被動。最近，建制派在一些具體問題上，也開始增加了言論的靈活性，在不同的問題上，各有不同的角色。例如，反對派支持王丹前來香港，他們的口徑高度一致，建制派卻拉開了距離，以不同的腔調處理這個問題，一種論調是：王丹是間諜特務，怎麼可以來港？人大常委范徐麗泰指出：過去有一些「民運人士」作出了許多承諾，但是入境之後，卻忘記了所有的承諾，沒有履行自己的諾言，所以，能否批准，存在很大的疑問。同樣是人大代表，也有不同的表述。黃國健指出：可以根據人情和道理處理王丹的申請。但是，有議員認為，如果立法會議員高調討論「民運人士」的入境問題，施加壓力，只會弄巧反拙，反使機會減少。特區政府的官員又說，這一次不批准，並不意味著下一次不批准，要視乎當時的具體情況以及法律的許可範圍酌情處理。
現在的政治博弈，相當複雜。既然對手有很多手段，有很多角色，有很大的空間，建制派也要以其人之道還治其人之身，禮尚往來，以多元化、多方位、多角度、多階段與之周旋，四両撥千斤，以靜制動，後發制人。
首先，要搶奪政治的主動權和影響力，如果不表述，選舉不作為，說是「杯葛」，這是下策。結果在輿論上讓對方先入為主。在爭奪群眾的空間中，讓對手佔領了時間和空間，單獨享受政治話語權，也把選民群眾推給了對方。現在大徹大悟，各路人馬，有分有合，避其尖銳，擊其墮歸，變化無窮，互相呼應，既爭取了言論引導權和政治主導權，又爭取了選民。擴大政治光譜，對方可以用，建制派當然更加可以用起來，用得更加純熟。
|
