轉讓資產糾紛3大爭拗

爭拗 1：是否授權？

　●何鴻燊的律師高國駿稱，「賭王」並未授權將其控股的Lanceford分給家族成員，但上月其持股量被大幅由100%降至1%，「賭王」並不知悉事件，有關股權是在違背他個人意願的情況下被瓜分。

　○二房女兒何超鳳公開寫給何鴻燊的信件，稱「賭王」將澳博控股權「以禮物形式」贈送予三太陳婉珍、二太藍瓊纓，此舉澄清了混淆之處，有利於維持家庭和諧。

爭拗 2：資產是否平分給四房？

　●高國駿指，有關持有澳娛31.655%股權的Lanceford，何鴻燊原意將股權平分予四房人，不過本周一的公告就只分予二房子女和三房的陳婉珍，而「賭王」本人持股量則被大幅降低，令他「感覺相當恐怖」，認為是有家族成員「欺詐挪用」股份。

　○何超鳳在信中稱「很高興爸爸作出決定」，將澳博分給四房梁安琪、三房陳婉珍、二房藍瓊纓及5名子女。但信中未提及是否「平分」，僅表示子女們都為他最新的澳博股權安排感到高興。

爭拗 3：是否回信？

　●《有線新聞》報道稱，何鴻燊曾向何超鳳發信查詢股權事宜，但對方未有回覆。高國駿亦稱，作為何鴻燊的代理人，他曾致信「二房」和「三房」的家庭成員要求解釋，並指若事件在48小時內未能解決，將入稟高等法院訴諸法律途徑解決，同時不排除採取進一步行動。

　○Lanceford發言人稱，有關未回信的指責「並非事實」，「賭王」的信於1月5日發出，而何超鳳的該封信件在1月7日已經回覆，並獲何鴻燊簽署證明收到，又對律師事務所在未查清真相之前向傳媒公開事件感到遺憾，聲稱保留追究的權利。製表：香港文匯報記者 涂若奔