|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）柴灣山翠苑一對夫婦購入2個相連單位，2人徵詢過建築師及房委會，都認為單位中間的相隔牆並非大廈主力牆，即使拆牆也不影響樓宇結構，但夫婦打通2個單位的大計卻遭業主立案法團阻止。高院昨裁定那幅相隔牆並非業主夫婦所擁有，案件將排期正審。
原告為譚詩敏及其莫姓丈夫所持有的永陞國際有限公司，被告為山翠苑業主立案法團。
原告指出，根據2個單位的圖則，涉案相隔牆都被填上顏色，意即他們購買單位時已一併購入相隔牆，再者，其他人根本無法使用那幅牆，故他們獨家享用而成為那幅牆的業主。
公契條款不可作結構改動
但法官指出，房委會根本沒有可能把一幅牆同時售予2名買家，此外，如果先搬入其中一間單位的業主把牆拆掉，房委會就不能出售另一單位，故原告說法並不合理。法官又於判辭指出，山翠苑公契有條款列明業主不可以作出結構改動。法官認為案件有可爭議之處，故讓業主立案法團提出抗辯，案件將排期正審。
|
