檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年2月14日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

蛋卷纏訟大戰 失而復得又失


http://paper.wenweipo.com   [2011-02-14]     我要評論

 香港文匯報訊(記者 肖朗平 東莞報道)「元朗」商標的訴訟大戰可謂歷史悠久。食品行業一直對此存有微詞,擬向最高法院提出重審申請的東莞厚街同發食品廠董事長陳錦祺不是最先,也不會是最後的挑戰者。對珠海元朗食品公司董事長卓泰豪來說,也同樣是面臨漫長的訴訟之路,一波三折,一會擁有,一會失去,一會又擁有。但究竟誰是贏家,殊不可料。

地名可作商標使用不可註冊

 位於香港北區的元朗擁有恆香、榮華等傳統餅家,均有出售蛋卷,但都非以元朗命名。上世紀80、90年代,珠三角不少食品企業開始競相標稱「元朗蛋卷」。1993年,珠海元朗食品公司(當時名為旺旺食品公司)申請註冊「元朗」商標,但被國家商標局駁回,原因是元朗是香港地名,可以作為商標使用,但不能作為商標註冊。卓泰豪於是重新申請註冊「元朗歡樂」的商標。

戲劇註冊成功轉手賣給東莞

 戲劇性的一幕在1999年發生,港人王德富成功註冊「元朗」商標。在公告期內,珠海元朗食品公司提出異議。不料,王德富隨後將「元朗」商標轉讓給了東莞榮華餅業有限公司。2001年,東莞榮華又申請註冊「元朗榮華」。珠海元朗食品公司再度提出異議,雙方展開爭奪戰。2004年,雙方達成和解,「元朗」歸屬珠海元朗公司,「元朗榮華」歸屬東莞榮華公司。

 卓泰豪亦因此踏上了「元朗」商標保衛戰的征途,厚街同發食品廠成為被告對象之一,理由是後者於2002年5月21日獲得的「無朗WULANG」商標有侵權嫌疑。2009年5月,國家工商總局商標評審委員會裁定「無朗WULANG」商標有效。珠海元朗食品公司轉向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,一審敗訴。2010年4月底,北京高院二審判決,元朗公司勝出。

珠海元朗食品公司一統江山

 至此,珠海元朗食品公司一統江山,除了它自己,整個蛋卷行業不能使用「元朗」乃至相近名號。因此榮華、迎華、永恆等蛋卷生產商,產品外包裝均對「元朗」二字退避三舍。卓泰豪還在歐美等國際市場區域註冊了「元朗」商標。

相關新聞
富貴情侶花6.8萬 總統套房嘆一晚 (圖)
浪漫男驚喜贈妻 萬元買99支玫瑰
鑽戒求婚 (圖)
一家歡慶 (圖)
126對情侶 趁佳節結連理 (圖)
「戀愛班」年輕化 教約會忌「猴擒」 (圖)
菲人質慘劇 港警制模型查死因 (圖)
至少5疑團未解 人質誰射殺?
馬尼拉人質事件簿
內地搶註香港地名 「元朗」歸珠海 (圖)
蛋卷纏訟大戰 失而復得又失
學者倡兩地建雙軌保護制 (圖)
焦點透視:亂局無贏家 港府應出頭
香港寒流春雨「夾擊」 復課隨時爆流感 (圖)
港企研抗甲流口罩 最快4月應市
醫局同工不同酬 新西GSA爆逃亡潮 (圖)
先公後私:情人節忙公務 議員要食燭光宵夜 (圖)
迸發創意:港穗搞笑版《梁祝》 曾德成讚合作典範
彌足珍貴:日本贈港孫中山訪問圖片
屋漏逢雨:寒雨黨友遲大到 民主黨步行籌款冷清
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多