 放大圖片
■經過長達7小時的馬拉松式討論，有關修訂被否決。香港文匯報記者劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會連續第3日開會，就《2010年立法會選舉(修訂)條例草案》逐項審議程序。聲言反對功能界別制度、卻又循法律界晉身議會的公民黨議員吳靄儀提出修訂，要求政府擴大部分傳統功能界別的選民基礎，將團體及公司票轉為個人票，但卻兩面不討好：功能界別議員質疑吳靄儀的修訂是「閉門造車」，更可能令更多取態激進者進入議會，損害香港整體利益；反對派議員則質疑修訂案違反全面廢除功能界別的原則。經過長達7小時的馬拉松式討論，有關修訂被否決。
立法會昨日繼續審議2012年立法會選舉條例草案，吳靄儀在會上聲言，取消團體票已是「社會共識」，故要求取消13個傳統功能界別的團體票，以個人票取代，又以保險界為例，稱該界別的從業員達8萬至9萬人，但團體票選民只有141人，選民數目之少僅次於漁農界，此舉屬「階級分化」，並稱最公正的做法，是參考回歸前的「新九組」安排，讓各界別在職者投選其立法會代表。
劉健儀憂重演議席錯配
循航運交通界晉身立法會的自由黨主席劉健儀以吳靄儀提到的「新九組」為例，反駁指，從當年的經驗看來，多個從新界別勝出的代表往往與業界無關，只是因其工會背景而獲選，如明明從事教育工作的梁耀忠，當年就是在「新九組」中的紡織及製衣界勝出，故倘所有界別從業員都有投票權，最終選出的代表定會較傾向勞工階層，未必能顧及業界的整體利益，窒礙行業的發展。不過，她建議將公司票擴展至董事票，增加功能界別議員在界別內的代表性。
工聯會議員潘佩璆強調，社會未有共識，不應更改現有制度。
「經濟動力」議員林健鋒亦指，倘要修改功能界別選民組成，應先有充分討論，以確保能平衡業界利益，「經濟動力」議員梁君彥並認為，無論通過直選或功能界別獲選為議員者，對社會均有貢獻，不應互相貶低對方的地位。
謝偉俊何鍾泰批無諮詢
旅遊界議員謝偉俊及工程界議員何鍾泰，均表示支持擴闊功能界別的選民基礎，但批評吳靄儀的修訂是閉門造車，並沒有諮詢各個界別的意見，而「在職人士」亦難以定義。謝偉俊坦言，「如果我們取消了工商界、基層、宗教界的代表性或參與性，議會可能出現『長毛×2』，『黃毓民×2』，對（立法會的）整體代表性是有害還是有益呢？」
會計界議員陳茂波更質疑，部分批評功能界別議員者，是「打著民主旗幟的霸道」，強調是否取消團體票並未經諮詢，但部分人就將自己意見強加於他人身上，肆意醜化不贊成有關修訂者，妨礙彼此放下成見達成共識。
反對派陣營亦大肆批評吳靄儀的修訂。民協議員馮檢基稱，功能界別是「小圈子選舉」，「違反普選原則」，必須全面取消。「人民力量」議員陳偉業聲言，功能界別是「邪惡制度」，繼續保留「只會令官民矛盾的臨界點一直存在下去」。「人民力量」議員黃毓民亦稱，反對功能界別制度「千秋萬世」，故要支持吳靄儀的修訂「很困難」。
林瑞麟指選民或會重疊
政制及內地事務局局長林瑞麟指出，立會去年表決政改方案時已有共識，傳統功能界別不會作重大改變，而吳靄儀的修訂會為功能界別設立的原則帶來根本性改變，比回歸前的「新九組」方案影響更重大，且開放給界別內的在職人士投票，並容許工會成員在勞工界投票，界別之間的選民有可能重疊，需要時間仔細商議。他相信，特區政府現在提出2012年立法會「一人兩票」方案，來之不易，希望可以貫徹落實。
|
放大圖片
