 放大圖片
■港大大學事務委員會早前表示接到學生反映，擔心新評分制度變相令GPA下降。
香港文匯報訊（記者 歐陽子瑩）各大專院校之間的GPA評分一向有所差異，難免出現即使同一榮譽評級，但學術水平相異的情況。香港大學一向被學生質疑GPA積點過低，難以「過三(高於3分)」，令畢業生在職場上與他校競爭時較吃虧。為針對問題，及準備4年制下更複雜的評核情況，港大近月改革評分政策，把GPA滿分由4調整至4.3，並劃一不同學院的評分措施，又把俗稱「拉曲線」的常模參照改為水平參照模式，即分數可反映實際水平。不過，有學生認為，在新制下，學系教授的評分沒有按比例調整，擔心會變相令分數「含金量」較改制前更低。
質保局報告憂評分制將更混亂
教資會轄下質素保證局上學年關於港大管理情況的報告指出，該校部分學院以常模參照模式評核學生，另有部分則採用水平參照，令評分不一致，情況值得關注。特別是修讀跨學科學位或雙主修的學生，由於課程涉及多個學院，影響更大。報告直言，擔心該校在4年制下，評分機制將更混亂。
09年調查指港大GPA低中大0.2
針對大學之間的GPA評核，港大統計及精算學會曾於09年進行大型調查，訪問了來自港大、中大及科大共逾1,400名學生。結果發現，港大生平均GPA只有2.9分，明顯較中大生3.1分低。而科大採取另一套由0至12分的CGA評核制度，其平均獲得7.49分。該會再就此進行分析，得出其經調整後的分數為2.83分，統計學上與港大生並無明顯差異。
學生網上投訴指礙就業進修
對大學生而言，GPA評分與畢業榮譽等級，均為應徵及申請持續進修的最重要參考。近年，在多個港大生網上論壇，一直有學生投訴該校評分過低，令競爭力受影響。除上述調查反映港大生平均GPA確實較中大低外，去年底質保局報告又指，科大多個學院較易獲一級榮譽畢業；相比之下，也令部分港大生感到不公。
為改善情況，港大去年通過一系列關於評分的改革，包括把「拉曲線」改為水平參照評分，並由本學年入學的新生開始實施。另外，改制前，該校學生即使獲A+級，其GPA也只得4分，與A級相同；但在新準則下，A+級相應GPA提高至4.3分，可讓成績優異者整體分數「更上一層樓」。
不過，港大學生會評議會大學事務委員會署理主席姚冠全稱，不少同學反映，擔心新制下GPA總分增加，但前線教授如未有按比例調整「鬆手點」，或引致成績下降的觀感，「例如同樣得3分，但滿分由4增至4.3分，比例上便好像減少了。」該會早前已去信校方，表達同學的關注。
港大：不會干預個別學系評分準則
港大副校長徐碧美相信，新評分準則更公平。她指，該校每年有約500人取得A+級成績，有關難度更高，所以與A級對應的GPA應有分別。而對學生的疑慮，她認為，學生不應太著眼GPA總分，而應努力爭取更佳成績。她又指，大學不會干預個別學系評分準則。
|
放大圖片
