|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）剛果民主共和國欠債8億元的案件在特區終院續審。特區律政司強調，《基本法》已為中央政府及特區明確分工，香港乃至司法機構應跟隨中央奉行外交「絕對豁免權」的原則，又指外交部駐港特派員公署在剛果被判敗訴半年後致函港府，批評上訴庭的理解與實際情況不符，明言若香港與內地就豁免權的立場不一，「有悖於我國的外交政策，損害我國的國際形象」。
雖然代表律政司的資深大律師余若海昨表明支持剛果，指出香港應貫徹中央政府原則，主權國免被起訴，但同時擬好4道問題，認為一旦終院認為要提請人大常委會釋法，希望可要求人大釐清主權國豁免權是否屬於《基本法》第13條所指的「外交事務」、「負責管理」是否等於中央政府有權決定本港就豁免權的取態，以及本港司法機構是否應跟隨中央政府這方面的政策。
上訴庭於去年2月頒下判詞，指出本港應奉行普通法的「限制性豁免權」，鑑於剛果與中國中鐵的交易屬商業性質，剛果的債主、美國基金公司FG Hemisphere Associates LLC可抽取交易中的8億元抵債；但剛果強調那次屬國家與國家之間的交易，中鐵會在剛果採礦，與此同時協助剛果興建多項基建。
外交公署批有公司「蝦」窮國
「關切地注意」此案的中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署，前後3度為案件發信予港府，其中於去年8月、共5頁的信件中，除重申中央政府奉行「絕對豁免權」的立場外，更在末尾不點名批評「國外一些公司」有欠公平，指那些公司收購對非洲窮國的債權，通過司法程序追索來從中獲利，加重窮國的財政負擔。
公署指，假若本港採取與國家立場不一致的國家豁免制度，為那些公司的做法提供便利，將有悖於中央支持發展中國家發展經濟的外交政策，損害中國的國際形象。
|
