 放大圖片
香港文匯報訊（記者 文森）陳振聰雖未能取得上訴庭許可上訴終審法院，但他仍有「最後一著」，就是已隨即表明直接向終審法院申請。倘終院也拒絕受理，等於宣告陳振聰「終極敗訴」。有大律師估計，終審法院最快可於3個月內決定是否審理陳振聰的上訴，但陳振聰須證明案件是否牽涉本港公眾利益及個人利益逾100萬元，相信有關理據均被上訴庭駁回，難於說服終審法院受理。
銀碼龐大 有利受理上訴
香港大學法律系助理教授張達明(見圖)表示，過往有不少例子，即使上訴庭拒批上訴許可，終審法院也可自行決定受理，故認為陳振聰仍有機會說服終審法院。他說，陳振聰按法律程序可於昨日起計28天內提交申請，並給予華懋慈善基金及律政司7天通知期，屆時終審法院會安排由3名常任法官組成的上訴委員會聆訊，決定是否受理上訴。
張達明說，終審法院法官有可能運用酌情權，受理上訴，「今次案件主要考慮到涉及的遺產銀碼是相當龐大，這點會是有利批准上訴的一個因素；當然終審法院亦會考慮，上訴是否有一個基本的上訴理據，又或者上訴理據是否充分。」
張達明估計，上訴許可申請聆訊可於3個月內審理，若終審法院受理，最快可於本年底或明年初展開終極上訴案。由於終審法院首席法官馬道立妻子、上訴庭法官袁家寧有份參與今次案件，拒絕批准陳振聰的上訴許可，相信馬道立為避嫌，不會審理終極上訴。
不過，資深大律師湯家驊表示，終審法院受理陳振聰案件與否，理據與上訴庭基本相同，即要證明陳振聰的利益超過100萬元，或是否對香港社會有廣泛深遠影響。湯家驊說，上訴庭已駁斥該兩個理據，要證明案件對社會有廣泛影響更加困難，故認為要說服終審法院批准其上訴有難度。
|
放大圖片
