|
香港文匯報訊（記者 趙一存 北京報道）人民日報評論部28日發表評論文章指出，執政者需有寬闊胸懷，以包容心對待「異質思維」，在當今的多元社會，需尊重不同聲音及意見，這既是尊重公民表達權，亦是紓解社會焦慮、疏導矛盾衝突的必然要求。評論認為，只有允許不同聲音存在，才能了解掌握各方面情況，做出理性判斷及正確決策，才能讓中國更好發展，早日實現中華民族偉大復興。
中國處於思想多元時代
評論認為，今天的中國社會，正處於思想及文化多元、多樣、多變的時代。這無疑是一個歷史性變化：從一種聲音到百花齊放，從千人一面到豐富多元，反映出思想的極大解放，亦體現著中國的前進方位，即在改革深水區及攻堅期，不同利益的調整與博弈，自然帶來不同訴求的表達，而隨著開放擴大及全球化深入，傳統與現代、國外與本土，不同價值觀念也必然產生碰撞交鋒。
評論指，多元表達難免會有「異質思維」，甚至給人「雞同鴨講」的感覺。「在這一過程中，我們欣賞理性平和討論，期待聞過則喜的態度，但也不無遺憾地看到，一些人在討論中容不下異見，相互對罵、攻訐，動輒給對方扣上嚇人的帽子，用意氣之爭代替真理追求；一些人對待批評建言，非但不虛心聽取，反而搞起了『誹謗定罪』，甚至以權力意志壓制不同聲音。」
評論還引用魯迅的話「辱罵和恐嚇絕不是戰鬥」指，思想觀念的價值，在競爭中才會彰顯，在實踐中才能檢驗。比如「我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利」，這是一種胸懷，更是一種自信。而那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，「不同即敵對」的思維模式，本質上都是狹隘虛弱的表現，無助於社會和諧的構建、健康心態的形成。
評論強調，在這個意義上，以包容心對待「異質思維」，在對話中協調立場，在交流中化解矛盾，才能最大限度地形成共識，推動思想觀念的進步。相對於普通民眾，手握權力的執政者尤其需要這種「包容」。如果說前者的狹隘只是語言暴力，後者的狹隘則可能帶來真實傷害，比如「彭水詩案」、「靈寶帖案」；如果說前者的包容體現的是素質修養，後者的包容不僅是一種「雅量」，更是執政為民的需要、法治社會的要求。
政府如有缺點 不怕被批評
評論又強調，批評或許有對有錯，甚至不乏各種偏激聲音，但只要出於善意，沒有違反法律法規，沒有損害公序良俗，就應該以包容的心態對待，而不能主觀地歸之為「對著幹」。相反卻應看到，在一個多元社會，尊重不同的聲音和意見，既是尊重公民的表達權，也是紓解社會焦慮、疏導矛盾衝突的必然要求，「因為我們是為人民服務的，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。」
評論指，大智興邦，不過集眾思。其實，不同聲音乃至反對的意見，還是提高執政水平的重要資源。所謂「聽不到不同意見不決策」，只有允許不同聲音存在，才能了解掌握各方面情況，做出理性判斷和正確決策。故而，毛澤東認為「讓人講話，天不會塌下來」，鄧小平說「七嘴八舌並不可怕，最可怕的是鴉雀無聲」，中央領導亦反覆強調「創造條件讓人民批評監督政府」。
評論最後強調，多元乃繁榮之奧秘。一個社會越是向前發展，就越需要多樣的個性表達，越需要整合各種意見形成統一意志的能力。以包容心對待不同聲音，在「存異」中「求同」，社會就不會成為「一袋各不相干的馬鈴薯」，並在思想的交流碰撞中不斷凝聚、昇華。
|
