|
現時市面上的自資進修課程多如雨後春筍，市場競爭激烈。教協會長馮偉華指，各院校正想盡辦法「省靚招牌」爭取收生，令課程質素淪為犧牲品。而類似是次浸大SCE改分事件時有所聞，絕非單一個案。但因自資院校導師多以「合約制」聘任，令其不敢吭聲投訴。他又表示，「聯校質素檢討委員會」只會檢討各院校的質素保證「程序」，不會深究當中細節。他質疑浸大SCE的解釋，促請浸大本部盡快作出調查。
馮偉華表示，現時自資進修課程供過於求，院校為填滿學額而濫收學生的情況早有所聞。但一般院校均會盡量把關，確保「寬進嚴出」。
違反「寬進嚴出」原則
是次改分事件卻違反有關原則，「校方早已認可考試題目的內容、深淺度等，但事後竟然擅改分數，對導師的專業是種侮辱」。浸大教職員工會主席杜耀明則指，SCE是浸大轄下一個學院，因而獲得自我評審資格，所以涉事課程不須另外申請評審。大學本部應深入調查，而SCE校也應就事件向楊導師致歉。
按照現時機制，教資會轄下的質素保證局會負責檢討8大院校資助課程質素審核，而其餘自資高等院校，質保工作則由學術及資歷評審局負責。而「聯校質素檢討委員會」則處理8大轄下自資進修學院，以及社區學院的質素檢討工作。
稱質保機構3合1方向對
至於教資會去年底發表《展望香港高等教育體系》的報告已提及，現時自資專上課程繁多，政府必須加強此界別的質保工作，並建議上述3個質保機構「3合1」，統一為整個高等教育界的質素把關。馮偉華認為，此建議方向正確，但應該更快速、更大力推行，挽救自資高等教育質素下降、「泡沫化」現象。
■香港文匯報記者 周婷
|
