|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）就港府建議的議員空缺替補新機制，立法會各政黨反應不一：建制派政黨歡迎有關建議，認為有助杜絕議員辭職再選浪費公帑的問題。有份策動所謂「變相公投」的公民黨及社民連，以至未有參與所謂「公投」的民主黨，均聲稱反對建議。
民建聯立法會黨團召集人葉國謙形容，特區政府提出的出缺安排合理，較現時的補選制度更為貼近比例代表制的精神，同時能夠讓選民在清楚制度前提下決定投票意向，並以該黨前主席馬力逝世補選為例，指「單對單，隻揪隻」的選舉，有違原先選舉結果的原意，「席位空缺涉及多種因素，並非全部是政治決定，席位出缺改由同屆選舉中的最大餘數得票名單補上，切合比例代表制的合理性」。
工聯會議員黃國健強調，他一直主張透過補選方式填補空缺，但目前的法例未能堵塞胡亂辭職的行為，而政府提出的方案屬「無辦法之中的辦法」，他們會開會研究是否支持政府的建議。
經濟動力：能善用資源
「經濟動力」議員林健鋒認為，填補立法會出缺議席的新建議方向正確，能反映選民所表達的整體意願，較目前劃一以補選產生替補議席，亦較善用公共資源，能回應社會對議員辭職補選的關注，故經濟動力會認真研究有關建議，向政府提出進一步的意見。
曾策動所謂「公投」的公民黨黨魁梁家傑聲言，政府此舉是借改變行之有效的選舉制度，「去堵塞市民非常珍惜在非常時間採取非常手段的非常表態權利」，是機關算盡的行為。他反問：「曾蔭權出缺，是否我補上做特首？」社民連議員梁國雄更聲言，政府剝奪選舉民意受托的做法離譜，建議政府不如取消所有選舉。
堅拒參與所謂「公投」的民主黨亦反對修訂。民主黨議員張文光稱，民主黨不參與「公投」，不等同否決補選制度，「民主社會絕對容許議員藉著請辭去表達對政策的不滿，再以補選反映民情，絕不能順理成章自動補上，掉轉頭去否決市民的投票權利」。未有參與所謂「公投」的公民黨議員湯家驊稱，取消補選制度是不尊重選民的決定。據悉，反對派將於周五的「飯盒會」上商討應付方法。
|
