 放大圖片
■葛輝指控多名官員在遴選過程中作出「政治干預」。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）前政府資訊科技總監葛輝辭職事件越鬧越大。葛輝在向立法會提交的文件中，點名指財政司司長曾俊華、前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭及常任秘書長謝曼怡，分別在「上網學習支援計劃」項目招標前，向他清楚表明屬意將該計劃交由互聯網專業協會（iProA）負責執行，更聲言謝曼怡曾說有關指令，是來自「較曾俊華更高層次」的人士。曾俊華在回應葛輝的言論時，直斥指控荒謬。商務及經濟發展局逐點反駁了葛輝的指控，指對方將意見分歧視為程序不當，有誤導公眾之嫌，並強調當局樂意向立法會交代整個遴選過程（見另稿）。
葛輝於今年初突然辭去政府資訊科技總監一職，政府公布的理由為「私人理由」，但葛輝否認並指稱自己是因為「政府事務」而辭職，並去信立法會資訊科技及廣播事務委員會，要求在會上交代其辭職原因。在政府表明不反對下，有關委員會將於下月13日下午舉行會議，邀請事件主角葛輝，及被指控的謝曼怡，和署理商務及經濟發展局局長蘇錦樑等出席。
只憑記憶撰13頁文件
葛輝於日前向立法會提交長達13頁的文件，指控在「上網學習支援計劃」遴選過程中，多名政府官員作出「政治干預」，要求選擇iProA為計劃的負責機構。
他在文件中引用其「個人記憶」稱，在計劃公布前夕，曾俊華已經向他表明，該計劃不應交由志願團體負責，並點名表示iProA具備專才，提議葛輝與他們開會。其後，曾俊華再透過商務及經濟發展局的公務員，吩咐葛輝舉行公開公平的遴選過程，但期望iProA能順利中標，並稱其轄下一名官員向他表示，曾接獲財政司司長辦公室發出的來電，確保葛輝清楚「曾俊華的意思」。
點名曾俊華劉太謝曼怡
他續指，於去年7月召開的遴選委員會中，葛輝將由香港小童群益會及iProA支持成立的「信息共融基金會」評定為最高得分機構，但另一申請機構、香港社會服務聯會最終卻以最高總平均分中標。此時，劉吳惠蘭及謝曼怡接觸他，商討有何方法可推翻委員會的決定，並稱劉吳惠蘭當時說，「政治上最好的結果，是互聯網專業協會的成員，可以上門敲門向低收入家庭提供優惠」，又聲言謝曼怡不止一次向他表明，是次「政治任務」是出自較曾俊華「更高層」的人，再次建議將該項目交由兩間機構分區執行。
葛輝聲稱，隨著他反對將項目交由兩間機構分區執行，他與謝曼怡關係轉趨惡化，期間劉吳惠蘭曾嘗試調停但不果，謝曼怡建議與葛輝中斷合約，「我認為我有責任捍衛政府地位，但礙於當局的決定會誤導立法會對計劃的理解，所以我決定辭職。在交涉過程中，謝曼怡曾要求我不要將遴選過程及內容以電郵傳送，改為『白紙黑字』傳送，不要留下任何紀錄」。
在文件曝光後，葛輝拒絕接受傳媒訪問，揚言會待立法會委員會舉行特別會議時再作評論，「目前我希望透過信件來表達一切，不希望再進一步評論。待立法會委員會開會時，我會願意作出進一步的評論」。
曾俊華昨日在回應此事時，兩度批評葛輝的指控荒謬，是對方的片面之詞，並強調有關計劃的遴選過程是公平、公正的，根本沒有所謂干預的問題，而特區政府會作出回應。
政府：意見分歧無關偏頗
財政司司長辦公室隨後發表聲明補充，採納兩個機構合作的最終方案屬「集體決定」，而遴選過程涉及的重要決定均由葛輝親自處理，批評葛輝不應將意見分歧視為程序不當。商務及經濟發展局在回應文件中，逐點反駁葛輝的論點。
iProA昨晚亦發表聲明強調，重申該會為無黨派及政治中立的非牟利團體，對政府官員內部溝通或招標過程毫不知情，更從未直接或間接干預政府對投標結果的意向，並直指葛輝的指控令人難以置信。
|
放大圖片
