|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）葛輝在提交立法會的文件中，指稱「上網學習支援計劃」是在多名官員政治干預下，將計劃交由兩間機構分區推行，並聲言該做法「不符合低收入家庭的最佳利益」，「違反確保公帑有效使用」，而他「不願協助政府誤導立法會而辭職」。商務及經濟發展局提交立法會的文件反駁指，探討由兩間最優秀機構合作推行計劃是由葛輝親自作出的決定，而最終決定由兩間機構分區執行計劃，葛輝亦有參與。
特區政府發言人在回應葛輝事件時重申，整個「上網學習支援計劃」遴選過程公正持平，考慮基礎由始至終都是尋求整體上為計劃帶來最佳效益的方案，完全不存在政治干預的問題，並批評葛輝的言論不盡不實，「將同事之間的不同意見轉化成程序不公」，有誤導成分，對此表示遺憾。
反駁指控誤導公眾
商務及經濟發展局提交予立法會的文件中，主力駁斥了葛輝的指控。文件指，葛輝稱當時「有政治要求指示挑選某間推行機構」是誤導公眾的。
文件指，有關的計劃的遴選過程涉及兩個主要的決定。就政府邀請該兩間機構合作的決定是否不合程序的關注，政府必須澄清，作出這項決定，是希望能取得最優秀的推行機構落實「上網學習支援計劃」，令計劃達至最佳效益，事件中沒有涉及不當程序，而探討由兩間最優秀機構合作推行計劃的決定，是由葛輝親自作出的，且他已說明當中沒有任何不當之處，而政府也一直支持這個決定。
分區執行屬集體決定
就政府在兩間機構拒絕合作成立推行機構後邀請雙方分區共同推行計劃的決定是否不合程序，文件稱，分區共同推行計劃的方案，是政府高層明確同意作出的集體決定，其間已細心分析各項相關因素和可用方案，並詳細考慮有關同事提出的不同及反對意見，包括葛輝的意見後作出的集體決定。意見分歧絕不能被視為程序不當。
|
