|
卓 偉
政界的僭建風波仍在蔓延，不論政府官員、建制派及反對派都紛紛中招。當然，僭建問題有其歷史原因，現在不少官員議員已承諾拆除僭建物。至於如何處理遍佈全港的僭建物問題，政府及議員應從政策的方向提出可行建議，長遠解決這個老大難問題，才是務實之道。
然而，反對派開始就將事件作為政治狙擊，其喉舌原來只是對準建制派議員及官員的僭建出手，反對派眼見有水可抽，也紛紛發難將事件上綱上線成「以權謀私」、「知法犯法」，身兼立法會房屋事務委員會主席的民主黨李永達，更擔當了主要發炮角色。反對派估不到的是，僭建問題根本並非個別事件，反對派議員同樣出事，而且違規程度更加嚴重。
反對派說民建聯議員在新界村屋僭建了花糟、在天台搭建了玻璃屋，「威脅」市民安全云云。但街工的梁耀忠卻在人流如鯽的油麻地舊樓天台，違法搭建了一個巨型簷篷遮風擋雨，如果遇上颱風暴雨隨時將整個簷篷吹落街，後果將不堪設想，為什麼李永達卻沒有批評梁耀忠？反對派又說建制派議員未有第一時間承認錯誤，是推卸責任，但資深大律師湯家驊被揭發大屋有僭建後，一開始也是矢口否認，還引用一宗被終審法院推翻的案例為自己辯護，及後被揭發唯有認錯道歉。湯家驊錯引案例如果是真的不知道，那就是他專業水準有問題；如果是故意錯引案例以圖推諉責任，後果則更為嚴重，為什麼李永達又沒有批評？
最妙的還是《蘋果日報》，沒有追究湯家驊的前言不對後語，反而大篇幅報道說湯家驊被屋宇署留難，對他如此誠信專業有虧的行為卻隻字不提，轉移視線，這是什麼樣的報道方針？顯然就是政治掛帥以抹黑對手為首要。
又如反對派在僭建問題揭發後，為民建聯加了個「僭建聯」的代號，目的就如當年標籤建制派為「保皇黨」一樣，也是為選舉作準備，方便抹黑宣傳而已。但實際上，民建聯的僭建多在新界村屋，固然也應及早處理，但論對社會的危害程度卻遠不及反對派，他們隨手拈來的就有張文光「騎樓加建」、馮檢基則「圍封露台」、陳偉業「霸佔官地」、黃成智「僭建多年」、張國柱被揭僭建後「推諉先人」，「僭建聯」的稱號反對派倒是「當之無愧」，而且就是《蘋果日報》大廈本身也涉嫌僭建。李永達死抱「寬己嚴人」的雙重標準，對黨友喉舌的問題避而不談，卻狠批官員建制派不負責任，究竟誰才是最不負責任呢？
新約《聖經》記載耶穌曾批評律法師與宗教領袖，對他們說「你們中間誰是沒罪的，誰就可以先拿石頭扔她。」說得直接一點，就是罵人之前，要確保自己的屁股也要擦得乾淨，不要好像李永達般對政府對建制派就叫得殺聲震天，對黨員盟友就不置一辭，輕輕帶過，這樣明擺著的雙重標準，如何令人信服。
當然，建制派只要繼續做好地區工作、為政府提出有建設性政策、多做有益民生的事，就算反對派繼續抹黑也沒有什麼好怕。正如英諺所云：「勿與一頭豬摔角，你會一身髒，而豬會歡喜」，建制派何必與他們泥漿摔角呢？
|
