|
黎子珍
建制派議員不僅一直順應主流民意的訴求，堅持支持遞補機制，而且在反對派議員集體「劈炮」退出審議法案的委員會之後，以對市民負責的態度，向政府反映市民要求進一步諮詢的民意，成功促成當局展開兩個月的公眾諮詢。事實表明，在遞補機制立法問題上，正是建制派議員順應民意，支撐大局。
政務司司長唐英年前日下午與法案委員會建制派立法會議員見面後宣布，因應和尊重立法會法案委員會和市民的意見，政府決定不在下周三就遞補機制的條例草案恢復二讀及進行表決，並將於七月至九月就遞補機制進行兩個月的公眾諮詢。事實上，社會主流意見都支持堵塞議員辭職發動「變相公投」的漏洞，出現的分歧主要是不滿無公眾諮詢。建制派議員在支持遞補機制的同時，積極反映民意，最終成功促成當局展開兩個月的公眾諮詢，進一步聽取社會上的意見，令方案更加完備，更能堵塞補選的漏洞，符合主流民意的期望。
建制派促成當局進一步諮詢公眾
事件之所以出現峰迴路轉、柳暗花明的變化，絕非如反對派及其喉舌《蘋果日報》所抹黑，建制派是在唐英年宣布押後提交草案後才「轉𡟼」、「趴街」和「改口」。誠如唐英年所說，政府是在「因應和尊重立法會法案委員會和市民的意見」情況下，作出相關決定的。
事實經過是，反對派議員早前已集體「劈炮」退出法案委員會，但前日早晨14名反對派議員趁法案委員會會議期間到議事廳列席，令人誤以為他們「重返」法案委員會，但當政制及內地事務局局長林瑞麟在會上甫開腔，14名反對派議員即展開「突襲」，高舉紙板，聲言不願再聽政府任何方案建議，也不用討論任何細節，重施集體離場故伎。在反對派議員「劈炮」的情況下，法案委員會的建制派議員以對市民負責的態度，向政府反映市民要求進一步諮詢的民意。建制派議員在法案委員會會議後緊急開會，決定約晤唐英年於下午會面。林瑞麟亦在會後第一時間到禮賓府，向曾蔭權匯報建制派議員反映的民意。唐英年當日下午與草案委員會21名建制派議員見面後，正式宣布政府決定押後提交遞補機制草案，七至九月進一步諮詢公眾。事實經過清楚不過，是建制派議員在支持遞補機制的同時，積極反映民意，最終成功促成當局展開兩個月的公眾諮詢。可見，反對派及其喉舌《蘋果日報》指建制派是在唐英年宣布押後提交草案後才「轉𡟼」、「趴街」和「改口」，罔顧事實，企圖以偷天換日、混淆視聽的手法抹黑建制派。
建制派議員一直重視和順應民意
建制派議員在堵塞辭職策動「公投」漏洞和進一步諮詢民意方面，一直重視和順應民意。反對派卻企圖將建制派與民意對立起來。反對派李卓人聲稱，政府押後提交遞補機制草案，只是因應「七一」22萬人上街的緩兵之計。《蘋果日報》則抹黑說，部分建制派議員怯於「七一」遊行民意，不敢支持遞補機制。其實，連所謂「泛民學者」馬嶽都表示：「政府7天內兩度改變立場，與『七一』遊行人數沒有直接關係。」李卓人聲稱「七一」22萬人上街，較警方公布的5.4萬、港大民意研究計劃的5.4萬至6.4萬人及港大社工系教授葉兆輝推算的6萬人相差3至4倍，根本就是報大數。況且，「七一」遊行人士各有不同訴求，反對遞補機制的人士只是其中一小部分，李卓人豈可玩弄報大數的陋習，並騎劫為單一的反對遞補機制訴求？難怪，李卓人被斥為誠信破產的「篤數大王」。
去年公社兩黨策動「五區總辭，變相公投」，多個民調顯示，超過6成市民反對「五區公投」。「五區公投」最後只有17.1%的投票率，以慘敗收場，已經清楚顯示了香港的主流民意。直到現在，反對辭職再選策動「公投」的民意仍然佔多數。建制派議員在堵塞辭職策動「公投」漏洞方面，一直重視和順應民意。從去年以來，建制派議員一直向政府反映堵塞「變相公投」漏洞的主流民意。政府提出遞補機制方案和修訂後，建制派議員仍然堅持尊重和順應民意，一方面堅持堵塞辭職策動「公投」漏洞的原則，一方面對遞補機制方案和修訂方案提出建設性的意見，並促成政府進一步諮詢民意的決定。
凝聚更大共識堵塞「變相公投」漏洞
建制派議員支持遞補機制，是回應社會的主流民意，因為絕大部分港人不接受激進對抗、挑戰中央、違法違憲、浪費公帑、分化社會的「變相公投」行徑，建制派議員支持遞補機制，就是回應主流民意要求堵塞「變相公投」漏洞。建制派議員促成政府進一步進行公眾諮詢，說明建制派議員不僅重視結果公義，而且重視程序公義。進一步進行公眾諮詢，可讓社會理性討論，凝聚更大的共識堵塞「變相公投」漏洞。
反對派將遞補機制污名化和要求政府撤回方案，一是為「公投」鳴鑼開道，以便在明年一旦奪得「超級區議員」議席後，搞「一人辭職，全港公投」，沿公社兩黨去年「公投起義」路線，進一步挑戰中央憲制權力，把香港當成獨立政治實體；二是要打擊特區政府管治意志和威信，製造社會矛盾和混亂，為撈取選票造勢。
事實充分證明，在反對「變相公投」、支持堵塞「辭職再選」漏洞，以及促成遞補機制方案進一步諮詢民意方面，建制派議員一直尊重、順應和反映民意，一直站在民意的道德高地上。而反對派在辭職策動「公投」，以及反對遞補機制堵塞漏洞方面，一直不被主流民意認同，一直受到社會各界質疑和批評。但現在反對派卻企圖搶佔道德高地，把建制派最終成功促成當局進一步展開公眾諮詢的功勞據為己有，如此厚顏，令人嘆為觀止。
|
