 放大圖片
■搶先就替補機制方案向高院申請司法覆核許可被拒的張德榮。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）受爭議的立法會議員替補機制方案尚未定案，但有市民搶先到高院申請司法覆核許可，指責政制及內地事務局局長林瑞麟不應基於被否決的草案作出諮詢，其提出的方案亦有違《基本法》，最終遭法官林文瀚拒絕其申請。林官指法庭不應干預立法程序，而替補機制尚未成為有效法例，在此階段進行司法覆核是言之過早，不符合公眾利益。
申請人張德榮為沙田居民權益委員會的成員，林官昨雖拒絕他的申請，但表示他可於方案生效後，才申請進行司法覆核，也提醒他可就判決而上訴。然而，張德榮在庭外對於上訴一事回應表示：「給時間想想」，他又表示如果提出上訴，現時也不可以透露太多。
未立法先覆核損公眾利益
林官昨宣讀判決指出，法庭在一般情況下是不會干預立法程序，除非有十分特殊和例外的情況，令有利益關係的人士受到嚴重損害，或出現無可彌補和挽救的局面，法庭才會行使憲制責任，運用酌情權進行司法覆核。但林官認為本案沒有上述理據，而且有關草案並非終極方案，法庭也不能預測方案經過諮詢、立法會二讀和議員討論等程序之後，會被如何修改，若日後市民在立法程序尚在進行之時提出司法覆核，則有損公眾利益之嫌，所以拒絕申請人的申請許可。
|
放大圖片
