 放大圖片
社民連成員黃俊杰(左)及黃浩銘(右)撞擊特首案被裁定表證成立，仍笑著面對傳媒，毫無悔意。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）特區行政長官曾蔭權今年3月疑遭示威者撞傷案，兩名「社民連」成員黃浩銘和黃俊杰，早前被控在公眾地方作出擾亂秩序行為，昨日在九龍城法院被裁判官裁定表面證供成立，兩名被告選擇不自辯，亦不會傳召證人作供，但控辯雙方均未完成結案陳詞，案件押後至下月11日續審。
裁判官鑑於雙方未同意正式提交的案情，而控方亦無加以證明，故前日警員轉述黃俊杰對答的供詞，因未事先作出警誡，遂決定不會採納成為證供。
辯方陳詞表示，香港歷史博物館高級文化助理馮偉業供稱，自己受示威者衝擊而令右拇指扭傷，與錄像所示不符。他反駁，示威者根本不是衝人牆般的衝撞，而是馮自己見示威者行近，出於當日保安職責的警惕，令他不由分說地制約示威者，正如護衛公司主任何錦興所言：「雙方雖有小小身體接觸，但力度不大。」
辯方援引《論自由》盼法庭寬容
辯方又指，被告黃浩銘手持一盒粟米斑腩飯，是具象徵意義，為表達政見的方式，亦是言論自由之一。而黃浩銘在混亂間弄掉盒飯，就地拾起飯渣握在掌中，是手心向內，而且只想「走近」曾蔭權，為貧困長者高呼請願，並非投擲的預備動作，所以不構成即時暴力。故在最後，引《論自由》(On Liberty)一章，闡述個人自由帶來整體福利(general welfare)，希望法庭理解到自由的寬容之度(tolerance)，勿「篩選現實」(screen reality)，將零星的衝突行為，提升為整件暴力事件，遺漏行動所帶出的「社會公義」。
控方指喧嘩擾人破壞社會安寧
控方陳詞表示，自由不能擾亂公共秩序，是要用和平的方式示威，唯其如此，人權及自由才受到保障，否則喧嘩(nosie)等行動，影響他人感到憂慮，將損害其名譽(reputation)及財產權，乃至破壞社會安寧。
裁判官在聽取控方陳詞途中表示，「今日吸收都相當之多，需要時間消化」，遂押後至8月11日續訊。
今年3月1日，特首曾蔭權到尖沙咀科學館出席「辛亥革命百周年展」開幕活動時，遇上社民連示威。其後曾蔭權稱胸口被撞，當晚到瑪麗醫院驗傷。
|
放大圖片
