|
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 特區政府公布《填補立法會議席空缺安排諮詢文件》，羅列包括政府修訂方案在內的4個方案，不過另外3個方案都可能有法律問題「未解決」，多名建制派議員均希望政府能夠提出清晰的法律觀點，作為諮詢基礎。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時強調，有信心當局的修訂方案有法例基礎，亦站得住腳，但既然有人提出其他3個方案，政府亦一併諮詢公眾意見，而政府內部亦會同時就4個方案進行法律的進一步研究。
王國興關注方案四有否法律依據
支持當局修例、堵塞議員辭職再補選漏洞的工聯會議員王國興在昨日提問時，直言去年5名議員策動所謂「公投」時，自己曾問過是否可以不補選，但當時政府說不可以，又指立法會有60個名額，不可以懸空，故質疑當局提出的方案四，即「在名單用盡後讓議席懸空」的安排可能違反基本法，但當局未有釐清法律根據就用來諮詢市民，是「捨本逐末」，尤其倘該方案「違憲」，就不應納入諮詢文件內。他說：「政府拿出來諮詢的方案，應先從原則釐清是否符合基本法，若不符合，若多數人支持方案四，又返轉頭，又嚟過？香港不能夠折騰喇！」
劉江華憂司法挑戰令政府「畏首畏尾」
民建聯副主席劉江華認為，方案一所指的「例外情況」甚富爭議性，而方案四的「懸空」安排亦可能與「全體議員」概念有矛盾，並擔心政府近年不少政策，如港珠澳大橋環評報告及外傭居留權等，都受到司法挑戰，可能令政府「畏首畏尾」。
林瑞麟在回應時指，懸空安排有外國經驗支持，但是否適用香港，就要研究是否與基本法是否吻合，並重申政府未有定案，歡迎市民就支持或不支持遞補機制，保留或不保留補選安排發表意見，而正因政府政策常遭司法覆核，當局更有責任盡量考慮分析平衡法律觀點，故政府內部亦會繼續就方案的法律問題作進一步研究：「法律有多方面理解及可能性，完全可能發生……(當局最終的遞補制必須)立法行得通，法律站得住！」
律政司署理法律政策專員(憲制事務)鄭佩蘭補充指，當局會在未來兩個月內繼續參考各界法律意見，並進一步研究各個方案的法律基礎。
另外，公民黨議員湯家驊在會上聲稱，「所有法律界中人」都認為政府提出4個方案「全部違憲」，只得一個黃仁龍(律政司司長)認為不違憲，林瑞麟即反唇相譏，強調法律界人士對一條法例都可有不同詮釋，而諮詢方案三及四並非特區政府的提議：「(專業會議議員)梁美芬及(自由黨主席)劉健儀都是法律界人士，她們都有支持不同方案，你不可以一竹竿打翻一船人，就只得黃仁龍支持政府，這是不公道的」。
|
