勢頭良好 打入國際路漫長

放大圖片

■惠譽是全球享有較高公信力的國際評級機構之一。圖為其主管及董事出席記者會。 資料圖片

隨著中國金融體制改革的不斷深化，本土評級業呈現良好的發展勢頭，信用評級的影響日益擴大，但大公國際所代表的中國信用評級機構要進入國際市場，並最終在國際信用評級體系中發揮重要作用，未來還有很漫長的路要走。

准入門檻高 需經驗累積

信用評級所需的歷史資料需要進行較長時間積累，信用評級結果的準確度和可靠性也需要較長時間才能得以驗證，這令評級行業形成無形的市場准入門檻。

西方國家信用評級市場發展已有100年歷史，穆迪、標普和惠譽幾十年來建立起來的影響力，也非一日之間可被動搖。大公國際所代表的中國信用評級機構，在去年第一次向全球發布的國家信用風險資訊，從某種程度上只顯示中國及發展中國家的聲音，對原有由美國壟斷的評級體系而言只是一個平衡和補充。

被質疑偏幫 公信力不足

大公國際雖然成為全球首個發布主權風險資訊的中國評級機構，並比穆迪更有先見之明地先摘下美國的3A評級，但後來該機構在溫州動車事件後還給予國家鐵道部3A評級，令國際質疑有偏幫所屬國家之嫌，大幅影響中國信用評級機構的公信力。

法規落後 缺統一監管

美國證交會指定穆迪、標普和惠譽為其全國公認的統計評級組織(NRSROs)。根據2002年的相關資料顯示，當時至少有8部聯邦法律、47部聯邦監管規則、100多部地方性法律和監管規則將NRSROs作為監管的準則，一系列監管政策在幫助三大巨頭拓寬業務的同時，亦達到保護本國民族企業發展壯大的目的。

相比之下，中國有關信用評級的法律、法規建設仍落後，缺乏一套完整統一的市場監管體系，對本土信用評級機構的保護意識較淡薄，評級人員的素質亦良莠不齊。

此外，從評級機構的發展來看，中國本土評級機構在評級技術開發、評級結果檢驗及內部管理等方面仍較落後，另亦存在業務範圍狹窄等問題。