 放大圖片
■網頁上懷疑為「V煞衝擊男」葉政淳的照片。 網上圖片
特區政府在9月1日舉行的議席替補制公眾諮詢會，演變成反對派宣示暴力文化「再進一步」的劇場：全港市民透過新聞片段，清楚看到一名「V煞衝擊男」領頭，懷疑以鐵筆撬開演講廳門戶，更一手頂著場館職員的頸部開路，大批示威者乘勢衝入會場，場面令人憤怒，亦令港人憂心，反對派示威者尤其該名「V煞衝擊男」的行動，已漸向該面具所宣揚的「以暴易暴」等激進手段逐步「趨同」。有學者坦言，無論面具或化妝，都是「去我」的一場「角色扮演」，各界更不能忽視有關示威者的行為，可能會越來越激。■香港文匯報記者 鄭治祖
在「V煞衝擊男」公然使用暴力衝擊會場事件發生後，宣揚「以暴易暴」的「V煞」面具再次成為社會焦點。有部分人，包括策動是次暴力示威的社民連立法會議員梁國雄及該黨主席陶君行，在社會一致譴責聲中，刻意與該名襲擊場館的「V煞男」劃清界線。而目前香港多個「V煞」團體中，有的選擇與該名衝擊男劃清界線，有人則沾沾自喜標榜該名衝擊男是自己的成員。
有V煞團體不贊同暴力
成立約1年多的新青年「V煞面具團」成員Kenneth，在徵得其他成員同意後接受香港《文匯報》訪問時第一句就與「V煞衝擊男」劃清界線，「我要澄清一點，（尖沙咀衝擊事件）並非『新青年』人做的，戴面具的亦非我們組織的人」，並稱「我們的介紹中講明，我們不鼓吹暴力，抗爭是理性而和平的」，亦從沒有參與任何遊行示威中的衝擊行為。
不過，「V煞衝擊男」現已成為暴力衝擊的「代言人」，Kenneth說，已有「V煞面具團」成員提出擔心會「被人誤解」，更不想香港的「V煞面具」被標籤為暴力衝擊的「代言人」。不過，被問到未來選擇走和平還是衝擊的路線，Kenneth未有直接回應，只稱未來的事情很難講，但「我們短期內肯定仍會走和平表達路線」。
激青不分是非追捧暴徒
面對民意的強烈譴責，有人卻反而更加興奮，更加狂妄，由他們把被網友自發起底的「疑似V煞暴徒」葉政淳視為英雄，在facebook成立所謂「一人一V煞相．聲援葉政淳」的群組，聲言「我們都是匿名者，我們都是葉政淳」，並揚言「我怕葉政淳唔夠多！最好有千千萬萬個葉政淳」可見，這群「V煞暴徒」根本毫無是非之心，令人擔心會有更多追求一時宣洩或刺激的年輕人走火入魔。
香港城市大學犯罪學副教授黃成榮在接受香港文匯報記者訪問時坦言，無論面具或化妝，都是「去我」的一場「角色扮演」：「一戴上面具就有如不是自己，可以做任何行動代表那個角色，就如戲劇之中。」他估計，示威者戴上V煞面具正是想扮演「現實生活的V煞」，「其行為都是要反映V煞的概念」。
警方應嚴格執法遏暴行
他強調，無論「V煞青年」對社會有何不滿，都不應該採取暴力手段：「不應該暴力衝擊，令無辜的人受傷。這是任何市民都不會支持的，應該被譴責。」不過，他認為有建議要立法限制示威者以面罩幪面，在實際操作上存在困難，但警方完全可以在特定環境及視乎現場情況，嚴格執法：「若在現場，有人戴著面具犯事，警方應即刻採取行動，拘捕有關示威者，或要求示威者除下面具，而非一刀切地立法禁止戴面具。」
V煞暴行超出社會底線
香港理工大學應用科學系助理教授鍾劍華則指，香港社會上有些人會覺得可以透過示威請願表達訴求，有些人則會覺得示威請願已經不足夠，可能要用一些比較激烈的方式去引起社會關注。不過，他強調，「V煞衝擊男」的做法傷及一些執行職務的人員，已超出社會能夠接受的底線，而香港社會各界對是次事件的態度都很清晰，清晰表達了社會的底線，相信會逼令「V煞衝擊男」重新檢討這種衝擊策略的效果。
|
放大圖片
