|
卓 偉
區議會選舉將至，但公民黨的選情卻極不樂觀：不屑於地區工作、操縱港珠澳大橋、外傭居港權官司，禍害香港，引起公憤，公民黨參選人還憑什麼爭取市民的一票？公民黨都知道形勢險峻，前黨魁余若薇昨日更在報章撰文，「教導」市民「選區議員非通渠佬」，「市民投票前，切勿被地區蠅頭小利所蒙蔽」，並為公民黨兩宗禍港官司辯護，說阻停港珠澳大橋，為外傭爭取居港權，原來都是為市民的福祉著想。余若薇的詭辯，倒是應了托爾斯泰的名言：「給自己辯護的人，告發了他自己。」
余若薇將區議員的工作矮化為「通渠佬」，一方面反映這班大狀對於地區工作的不屑；另方面也說明公民黨參與區議會並非是為了解決民生問題，而是為政治服務。區議員的職責就是反映市民聲音，為市民服務，很多時候市民需要的並非是什麼漂亮激昂的口號，而是切實解決民生的瑣碎小事，通渠雖然並非什麼光鮮體面的工作，但攸關市民日常生活議員自是責無旁貸，何以余若薇竟然滿面不屑？從中反映公民黨的參選人從來不會做地區工作，過去沒有落區，只在選前才匆匆空降大打明星牌，對於區內民情全不了解，難怪余若薇會拿「通渠」這種區議員經常處理的事來大做文章。
一個區議會參選人，過去勤勤勉勉，為市民提供各種文娛康樂活動，解決地區各種民生事務，為市民解決疑難處理投訴，這樣的參選人不必大打明星牌政治牌，選哪個選區都會有優勢，這也是建制派參選人在區議會選舉上佔較大勝算的主因。然而，余若薇卻認為區議員不必做實事，「市民選擇區議員，不應只憑候選人通過多少渠、清理過多少街道、搞過多少次旅行、辦過多少次聚餐而輕率地作出選擇」。那到底市民要選什麼樣的參選人呢？難道就像公民黨的參選人如黃鶴鳴、郭榮鏗之流，平日不服務社區，精力時間都放在「指導」朱婆婆申請司法覆核阻停港珠澳大橋之上，這才是公民黨推崇的議員「人辦」？正是由於公民黨在地區政績上乏善足陳，余若薇才故意轉移視線，矮化嘲弄區議員的日常工作，以掩飾公民黨的死穴。
公民黨在地區工作已是乏善足陳，加之在兩宗禍港官司引發公憤，才是在區選上內外交困的原因。不過，余若薇倒是不失「訟棍」本色，強行為兩宗官司解畫，說申請法援是合理的，而且有專業把關不會被濫用的，而外界批評公民黨發動兩宗禍港官司，不過是「煽動市民內心的恐懼，削弱市民對人權、法治和公平等核心價值的信心和支持」。意思是公民黨策動官司竟是維護本港的人權法治和公平。余若薇的邏輯完全是顛倒是非，正是公民黨不斷濫用司法覆核來狙擊政府，屢屢玩忽法治干預社會政策，才是損害市民法治信心的罪魁禍首。沒有公民黨為數以十萬計外傭爭取居港權，衝擊本港社會方方面面，市民的恐懼何來？
如果公民黨覺得自己的行為對得住天地良心，何以社會各界一面倒狠批，公民黨民望直線插水，參選人淪為過街老鼠？何以公民黨參選人的宣傳海報，都不敢亮出公民黨的招牌黨徽，藏頭露尾以免殃及池魚？這正說明就是公民黨黨員都知道損害了港人利益，觸犯了眾怒，想方設法逃避。余若薇、梁家傑之流幹了壞事還可以出來誇誇其談，可說是恬不知恥。
|
