|
卓 偉
Foxy軟件早前披露，壹傳媒老闆黎智英向前政務司司長陳方安生捐出130萬元。日前有市民到廉政公署投訴，質疑陳方安生在任時與黎智英「利益輸送」，並在她退休後收取「延後利益」。由於黎智英及陳方安生對於獻金事件仍然諱莫如深，令人懷疑這筆獻金背後確實存在不為人知的內情。
有法律界人士已指出，市民對陳方安生的指控要成立，首先要證明她確有收取款額，第二就是要證明陳太收款後，有不當目的。黎智英的秘密數簿已經暴露出捐款內情，陳方安生有收錢已經再無疑義，否則她也不必多番迴避外界的疑問，正是心中有鬼的表現。至於是否因為在任內為黎智英提供方便而得到「延後報酬」，從過去陳方安生的言行立場與黎智英亦步亦趨，而《蘋果日報》屢犯《淫褻及不雅物品管制條例》而能逍遙法外，市民的質疑並非沒有道理。更重要的是，陳方安生曾任政務司司長，位高權重，在誠信操守上應該比其他人更高，做到「比白紙更白」，但怎能給人留下這麼多問號？事件攸關公眾利益，但當事人卻繼續埋首沙堆，對外界的質疑一概不理，所以才需要廉署去調查。
現在的問題是，市民懷疑陳方安生涉嫌收取「延後報酬」，有干犯《防止賄賂條例》之嫌，廉署收到市民投訴作出調查天經地義。但涉貪事件不可能只是受賄者，而沒有行賄者。陳方安生收錢固然令人懷疑，但四處送錢的黎智英也不能置身事外，不管其目的為何，但他向各政黨政客送錢卻是事實俱在。既然市民向廉署舉報陳方安生涉貪，那涉嫌行賄的黎智英也應一併舉報。事實上，《防止賄賂條例》並非只規管公職人員，行賄者同樣要受刑責，條例第四條明確禁止任何人向公職人員行賄。觸犯上述法例者，最高刑罰是入獄7年及罰款50萬元。現在如果廉署受理調查陳方安生的涉貪事件，沒有理由放過涉嫌行賄之人，而且事件中涉及的更非只有陳方安生一人，還有其他反對派政客及宗教界人士，隨時牽涉到一個龐大的「政商黑金毒瘤」。事關重大更不能輕易放鬆，市民也應主動舉報。
從另一個角度看，黎智英是壹傳媒集團主席，在集團內大權在握，雖然在其數簿內記載有關捐款只屬個人所出，但黎智英的收入來源主要是壹傳媒及一間外國酒店的收入，經常出現入不敷支的情況，仍然每年都慷慨解囊，市民不禁會問錢從何來？而壹傳媒不但虧損嚴重，年年「燒錢」，流血不止，派息更是少得可憐，但大老闆卻有閒錢去資助反對派政客政黨，給陳日君2,000萬去坐商務機位，試問對集團經營有何好處？身為小股東難免有所疑問，當中是否在慷小股東之慨，去達到黎智英個人的政治目的，這些問題就算黎智英不解答，小股東也應繼續追問。
|
