|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）中文大學藝術系法籍副教授與妻，涉本年7月在大埔一間超級市場，將數包火腿芝士放入環保袋未付款離去。粉嶺法院昨就其一項偷竊罪開審，但由於控方舉證未能超過合理懷疑以證明被告懷有不誠實意圖，裁定2人罪名不成立。
控罪指，46歲韋一空(Vigneron Frank Joseph Emmanuel)，與任技術員的妻子陳倩雯(47歲)，本年7月30日在大埔超級城一超市高買，偷去總值325.6元的火腿及芝士。
控方傳召超市保安員黃錦陽供稱，案發日早上11時15分見到女被告在貨架上取下3包芝士及1包火腿，放入一個紅色環保袋內，並拉上拉鏈，交予男被告。保安員見狀，遂以10呎距離隨後監視，只見2人一路在超市內試食或閒逛，最後走到設於超市內的麵包專門店，逗留約10分鐘至15分鐘，選取多款麵包，並於麵包店的收錢處付帳105元。兩人又將買下的麵包放入環保袋，便於35分鐘從專門店另一向街的出口離開，往天橋方向走去。保安員即與另一女職員上前截查。女被告如夢初醒，不禁失聲道：「哎呀，唔記得畀錢啊！」又提出可否補付，但對方堅持送警究治。
離開步速正常
辯方盤問時反駁，被告夫婦裝下未付款貨品後，尚在商場逗留有一段時間，而且在選購麵包後亦有付款，可見猶如女被告在警誡下所坦言，只屬一時大意。法官雖謂表證成立，然裁決時亦接納辯方所指，被告離開時步速正常，並無欺騙之意，又認為涉案的環保袋不似收藏贓物之用。
|
