|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）恒豐酒店後人李德義與子李建勤需支付巨額贍養費及訟費的同時，隨時再惹上刑事官非。高等法院法官在離婚案的判詞中狠批李氏父子偽造貸款協議及發假誓，圖調走李建勤的婚姻資產，以減少曾昭穎可獲得的贍養費，因此決定將判詞轉交律政司刑事檢控專員作適當跟進。
李氏父子1999年簽署了一項框架協議，由李德義貸款35億日圓（現折合為3.5億港元）給李建勤，以發展日本房地產生意，再於2006年簽署一份可換債券協議，指李德義隨時有權要求李建勤將持有日本房地產生意的公司股份轉名給他，作為還債之用。
大狀批大話精阻資產被瓜分
曾昭穎質疑李氏父子串謀偽造文件，令持有日本房地產生意的公司不能當成是李建勤的婚姻資產，在計算贍養費時對曾昭穎不利。其英國大狀在結案陳詞時更批評李氏父子是「串謀者、偽造者及大話精」，想阻止她瓜分她有份建立的家族資產。
法官辛達誠昨表示，在民事訴訟的「相對可能性」舉證標準下，他裁定李氏父子偽造該份2006年可換債券協議，藉以打擊前妻曾昭穎的贍養費申索，並於提及2006年協議的誓章中發假誓，2人的證供不可信，決定將判詞轉交律政司刑事檢控專員，以便考慮作出適當的跟進。
李德義曾於去年入稟高院控告曾昭穎誤導，指兒媳原本在其要求下簽署了一份婚後協議書，訂明一旦離婚的財產安排，但2人瞞住他即日將協議書取消。曾昭穎亦作出反擊，入稟控告李氏父子串謀損害她與女兒的利益，2宗案件於今年2月和解，李德義撤銷訴訟，並與兒子一同承認串謀轉移資產，兼承擔曾昭穎的訟費，至於曾昭穎的實際損失則留待日後再評定。
李德義對「串謀」另有見解
不過，李德義在庭上作供時對自己所承認的「串謀」（conspiracy）有另一番見解，他不同意是指「2人協議做出不合法行為」，堅持是「2人協議做一些事」。
兒子李建勤在審訊時曾供稱，以為所簽的協議是合法，而且他不能與父親對著幹，必須將公司股權拱手相讓，因此他毫無選擇。
|
