|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）公屋女住戶不滿政府於2002年及2007年免收差餉及公屋租金時，未有退回2,000多元予她，到高院上訴，法庭認為有關政策令窮人無法受惠，判處她上訴得直，外界即擔憂政府或須向15萬綜援戶退還約10億多元。政府昨上訴至高院，公屋女住戶代表律師指責社署拒還豁免了的費用有「侵吞」之嫌，法官押後宣布裁決，但認為政府只是將資源善加分配。
年約60餘歲的申索人鄧綺瑜居於筲箕灣興東邨並申領綜援，她早前在小額錢債審裁處追討香港銅鑼灣社會保障辦事處2,397元，但被撤銷申請，她遂透過法援上訴至高院，獲法官任懿君判處上訴得直，可獲發還豁免款項，但政府昨日申請撤回判決。
律師責社署「侵吞」費用
政府代表資深大律師周家明於陳詞指，鄧是一名綜援戶，她已從中享有豁免公屋租金優惠，所以房署對租戶加租，她不會被剝削，在公平原則情況下，如租金被減免，她也應該不會得任何額外利益；惟鄧的代表律師郭錦焜指出，社署拒絕發還有關豁免差餉及公屋租金有「侵吞」之嫌。
雖然法庭昨未下判決，但上訴庭法官張澤祐首開腔已表明，鄧的論點難以支持，更表示她對案情完全「理解錯誤」。林文瀚法官認為政府只是減少了開支，並非增加了收入，有關差額會投放其他社會福利上。
|
