|
黎子珍
7個反對派政團宣稱設立「初選機制」，下月8日作為「公眾投票日」，於全港60個港鐵站外及其他旺點設置投票站，以手提電腦或平板電腦等讓市民投票，「選」出反對派的特首候選人。這場鬧劇不符合《基本法》的法律精神，也不符合現行的法律規定。反對派在區選之後，企圖藉所謂「初選機制」，使公眾視線重新聚焦在他們身上，並借機挑戰《基本法》和人大決定，同時向選委施壓，干擾特首選舉，是「五區公投」的新版本。反對派此次「初選機制」的政治捆綁是同床異夢，其中的政治交易充滿爾虞我詐。反對派沒有得到市民授權，要求市民出示身份證並且套取身份證資料，是大規模侵犯私隱的行為。
反對派做賊心虛
現有法律框架，早就對2012年的第四屆行政長官選舉辦法作出了規定，分為四個步驟：一是分四大界別選出行政長官選舉委員會1,200位委員；二是有意參選行政長官的人士，爭取獲得不少於150名選委會委員連署提名，以成為行政長官候選人；三是行政長官選舉各位候選人開展競選活動，以獲得選委會委員的支持和民意的支持；四是選舉委員會舉行投票選舉行政長官，得票數領先並過半數（600票以上）的候選人當選，如果沒有人得票超過600票，進行第二輪投票。
香港是一個法治社會，反對派的「初選機制」另搞一套，在政治上是挑戰基本法和人大決定。反對派的目的，一方面是企圖製造民意來向選委施壓，干擾行政長官選舉；另一方面是通過「初選」在反對派內部搞政治交易，推出反對派的行政長官候選人。
同床異夢 爾虞我詐
反對派所謂的「初選機制」，是香港現有法律框架之外的一個政治怪胎，是「五區公投」的新版本。去年公民黨與社民連策動的「五區公投」違法違憲，是公然挑戰中央對香港政制發展的憲制權力，衝擊「一國兩制」方針的底線。「五區公投」最終只有17.1%的投票率，創下立法會選舉和補選的最低投票率，遭到徹底失敗。反對派一方面聲稱「初選機制」有「公投」意味，一方面否認「初選機制」是「公投」，正暴露其做賊心虛。
2007年特首選舉，民主黨將代表反對派參選的入場券拱手讓予公民黨，結果讓公民黨迅速坐大，養虎遺患，令公民黨成為與民主黨爭奪反對派龍頭地位的對手。現在特首選戰重臨，民主黨吃過一次虧，無論如何也要力爭落場。民主黨今次落力爭奪特首參選權，是拒絕重蹈2007年為公民黨梁家傑抬轎的慘痛經驗，以重掌反對派陣營的龍頭地位，並令何俊仁提高知名度，以便明年9月競逐立法會「超級議席」。公民黨的如意算盤，是讓民主黨此屆參選，而該黨目標對準2017年的行政長官普選，屆時梁家傑捲土重來，民主黨無話可說。而民協馮檢基以本小利大的角度，企圖通過「陪跑」提高民協的知名度。
民主黨創黨主席李柱銘多番賣黨，2000年立法會港島區補選，李柱銘力撐與他同屬大狀的余若薇出選，促成公民黨成為政治暴發戶。李柱銘其後竭力貶低和打擊民主黨，希望「公民黨食咗民主黨」。因此，他得到「香港李登輝」的稱號。李柱銘是策動「五區公投」密室政治的「四人幫」之一，並企圖裹挾民主黨參與「公投」，逼迫民主黨的票倉大門向公民黨打開。對於公民黨一直想「食咗民主黨」，民主黨高度防範，去年公民黨與社民連策動「五區公投」時民主黨就拒絕被捆綁。此次民主黨與公民黨「初選機制」的政治捆綁，完全是同床異夢，其中的政治交易充滿爾虞我詐。
「初選機制」大規模侵犯市民私隱
反對派「初選機制」在下月8日的「公眾投票日」，投票以電腦進行，市民投票前需出示身份證，工作人員會在電腦輸入市民的姓氏及身份證號碼。反對派沒有得到市民授權，要求市民出示身份證並且套取身份證資料，是大規模侵犯私隱的行為。
除獲法律授權外，沒有人可強制要求市民提供身份證號碼或副本。一般來說，公職人員，例如警務人員、入境事務處人員及郵政署職員等，在處理市民與政府之間的事務時，獲法律授權可要求有關人士提供身份證號碼 。但是，反對派企圖通過「初選機制，盜取市民的身份證資料，嚴重違反私隱條例。市民身份證資料外洩將引起嚴重後果，將嚴重損害個人權益。「初選機制」完全可能引起市民身份證資料的大規模外洩，個人資料私隱專員公署應高度關注其危害性，並且採取相應的執法行動。
反對派的「初選機制」涉及龐大的選舉開支，須計作反對派候選人的選舉經費。據選舉條例，候選人的選舉開支，若不作出呈報，即屬非法行為。反對派企圖以「初選機制」躲過選舉開支呈報，也是涉嫌違法的行為。
|
