|
中電昨日宣布將原來9.2%的加幅，大幅下調至4.9%，其中主要是剔除新增的發電機組資本開支及進一步削減營運成本，並向客戶提供每度電3.3仙的「地租及差餉特別回扣」。中電大幅下調加幅，既是回應了社會訴求，也向其他公用事業作出了示範：在經濟不景通脹高企的日子，任何公用機構加價，都要充分考慮市民的承受能力，否則必然會遭到社會強烈反對。同時，當局應盡早研究電費可加可減機制，在制度上解決電費爭拗的問題。需要留意的是，中電預先將可能獲政府退還的地租及差餉回扣轉給用戶，但有關官司仍在審訊。中電將兩者綑綁一起，做法上並不適宜。當局不能因此在官司上放軟手腳，而不論官司結果如何，中電也須履行承諾降低加幅。
中電早前宣布明年電費平均加9.2%，幅度遠超通脹，令市民與企業百上加斤，遭到港府及公眾猛烈抨擊。及後雖然建議將燃料費加幅削減，但由於幅度仍然過高，亦未能令外界滿意。面對民意的強烈訴求，中電通過剔除資本投資，使用電費穩定基金結餘，加上預先計入退還差餉等多管齊下，將加幅大減至4.9%的可接受水平。中電為回應外界訴求所作出的努力應該肯定。這次兩電加價引起的爭議，對其他關係民生的公用機構都有借鑑作用。企業在因應經營成本上漲而調整收費時，不能只是在商言商，也要考慮市民的承受能力及社會反響，否則只會對自身商譽造成傷害，得不償失。
需要看到的是，中電這次能夠大減加幅，主要原因是「先花未來錢」，將可能獲政府退還的差餉及地租回扣給用戶。如果中電在有關官司判決後作出這個決定，外界自然歡迎，但有關官司仍待法庭判決。雖然港燈早前在類似的官司上獲判勝訴，外界預計中電勝訴的機會極高，但一日法庭未判決也不應早下定論，甚或是預先撥用有關款項。同時，中電變相將降加幅與退還差餉掛鈎，難免令人質疑。鑑於官司關係公帑，當局必須據理力爭，不能任由官司敗訴，藉著退還差餉以抵銷中電加幅。中電既然已向外界作出承諾，最終不論官司是勝是敗，退還金額是否足以彌補減幅，中電也要履行承諾，不能輸打贏要。
這次兩電加價爭議顯示現時的兩電利潤保障協議，不但不合時宜，變成為兩電賺取厚利大開方便之門，而且在每次調整電費時也會引發激烈爭議，不利社會和諧。長遠而言，當局必須取消現行的利潤保障協議，改為設立一套科學、客觀、透明的電費可加可減機制，參考通脹、經濟增長、市民收入、營運成本等一籃子因素，根據數據定期調整電費，既可確保電費加減能夠配合實際經濟環境，顧及市民承擔能力，也更易為社會接受。這是解決本港電費爭拗的治本之道，當局應及早與兩電協商，爭取在下次續約時能夠實行新機制。
|
