4方案各有優劣難照跟

放大圖片

■按量收費是垃圾徵費方式之一。

　香港文匯報訊（記者 嚴敏慧）香港人口密度高，近90%住戶居於多層式大廈，部分更是缺乏物業管理的單幢式樓宇，要實行垃圾徵費及有效監察存有一定難度。港府亦表明，其他地區垃圾徵費的經驗未必完全適用於香港，例如實施「按量收費」的台北，為減少非法傾倒廢物問題，大幅減少公共場所及街道的垃圾箱及關閉垃圾收集站，若香港跟隨，環境衛生水平或會下降。另外，台北及首爾政府均靠市民舉報進行監察，非法棄置廢物者一經成功檢控，舉報者可獲獎金獎勵，但香港實施的話，有機會引起私隱問題及影響鄰里和睦。

　環保署副署長林啟忠表示，諮詢文件中4項垃圾徵費模式各有優劣，但要完全把外地經驗應用於香港環境未必可行，部分方案的缺點亦要多加關注。他舉例，若使用「按近似量收費」機制，把水費與垃圾費掛�u，但洗衣店和髮廊由於用水量甚高，用水量不能代表廢物量，故此收費模式有機會被批評有欠公平。而「局部收費」亦有公平的質疑，加上香港有逾1.1萬幢商住樓宇，要分辨工商垃圾及家居垃圾並不容易，此情況在按戶按量收費情況下，要追溯廢物源頭亦十分困難。

定額收費難減廢

　至於「定額收費」，林啟忠表示，收費與廢物實際棄置量沒有關聯，市民不論產生多少廢物，亦須繳付同一金額，有關收費模式旨為收回成本，並非港府希望減廢的目的。他補充，要實施垃圾徵費，香港現時垃圾收集服務，亦要考慮如何調節。「如果收費模式很複雜，要逐戶磅重，垃圾收集一定不會暢順；但用定額收費，則不用大改，對垃圾收集服務的影響較少」。他認為，市民應作全面及詳細的考慮。