|
文：小蝴蝶
2012年的春節異常熱鬧，一些文化界人士一股腦捲進一場論戰中，參加了對作家韓寒一波三折的圍剿大戰。
自從在一年前被叫停《獨唱團》第二期的出版以來，韓寒行事頗為低調。在他一貫針砭時弊的雜文上，態度也有很大轉變。或許是有了女兒心就變軟了，韓寒對制度的批評不再激進，而是轉向改良的風格，想要為女兒建築一個「溫良」的環境。在他年底一連寫就的三篇論民主、革命與自由的文章裡，韓寒的中庸改良之意立顯，面對激進派的指責，亦不多辯解，一邊還為斯巴魯中國拉力車隊獲得了年度車手總冠軍。豈料年關將至，橫空出世一位名為麥田的IT界人士，發表文章《人造韓寒》，質疑他背後有出版商路金波的團隊策劃炒作，所著書與文章均有人代筆。此文一出，眾皆嘩然。韓寒憤而應對，在博客亮出手稿，並懸賞兩千萬來自證清白。此事直至麥田發出致歉信並刪除文章告終。然而，一波未平，一波又起，著名的打假先鋒方舟子拿起接力棒，拋出《「天才」韓寒創作《三重門》之謎》一文，質疑韓寒發表於2000年的處女長篇小說《三重門》為其父代筆。
17歲以叛逆少年的形象出道，在《新民晚報》採訪中抨擊教育制度，後來批大學、批「文壇前輩」和文聯制度，直到入選美國《時代週刊》「全球最有影響力100人」，韓寒從來都在爭議的風口浪尖。方舟子此前因為屢屢揭假，曾被報復重傷住院，成為「打假英雄」。微博、博客等新媒體更為這場爭論推波助瀾，許多人站在方舟子一邊，用頗有些獵奇的「文體學分析」，「dict分析」，試圖證明韓寒作品與韓父文風接近。這一切都發生在春節假期，待在家裡吃團圓飯、過春節的年輕人，都在網絡上見證了這場「方舟子大戰韓寒」，轉發評論眾多，成了文藝圈的微博新春狂歡。
方舟子的主要疑惑在於韓寒事實上寫作《三重門》的時間，與日後其父接受採訪時所述有所矛盾。殊不知，上海人說年齡，有「虛齡」和「周歲」兩種，質疑韓寒與其父在幾次不同的場合分別說出17歲與16歲，實屬荒唐。此外，韓寒回擊道：「方舟子先生說，《三重門》的書名是甚麼意思，我在採訪中說不知道，反而我父親記得。《三重門》的名字來自《禮記．中庸》——『王天下有三重焉，其寡過矣乎』。這是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是禮儀、制度和考文。雖然鄭玄對此有著不同的解讀，但我當時的確是以禮儀、制度、考文為釋而取的書名。為了如何讓書名顯得有文化一點，我反覆的思量，終於才有了取自《禮記》的一個書名，而且這兩個字往前其實應該追究到《周禮》。諸位覺得裝逼麼，於是我在之後的採訪中便不好意思再回答。而那次採訪，我完全是不想搭理一幫笨蛋，就像我這次打心底不想搭理另一幫笨蛋一樣。」
韓父更在博客公佈了部分韓寒少年時期的家信，信中少年韓寒讓父親為其購書，言辭幽默體貼，書單從王士禎到蘇東坡，涉獵極為廣泛。韓寒在文化圈的朋友、學校同學、出版商和家人都紛紛撰文為其闢謠。而與韓寒「打了兩百多場台球」的作家石康，更是在其微博直言，原本確有些真本事的方舟子此次的表現「令人心碎」。一切在明眼人看來，是非已然清楚，誰料想竟還有第三波。一些在文化界本無甚名氣的中年學者，紛紛對《三重門》進行文本細讀，炮轟韓寒，引用的是方舟子的主觀臆測：「一個17歲的孩子，如何能寫出那麼老辣的文章，如何能旁徵博引，拉丁語、英語、古今中外典籍。」最讓人啼笑皆非的，莫過於某教授，將《三重門》裡的兩個片段作重點分析，認為以韓寒當時的年紀，斷不會熟悉這些典故和用詞。殊不知這兩個片段均是八零後的集體記憶，一個是當年流傳很盛的一首方言諧音打油詩，另一個則是莫文蔚的《廣島之戀》歌詞，事已至此，教授咬文嚼字「答春綠」的典故，完全成了「大蠢驢」式的笑話，最妙的喜劇都寫不出這樣的段子，令所有圍觀群眾歎為觀止。
韓寒的反擊，除了將這些荒唐原文原封不動地抄下來，自然供給八零後們去嘲弄之外，他還有一個計劃——把《三重門》400多頁的手稿與200頁寫有全新文字的筆記本出版成書，題為《光明和磊落》。他解釋道：「筆記本的部分叫《光明》，因為明顯是光禿禿的一本。《三重門》手稿部分叫《磊落》，因為稿紙累了一摞。」而在第二輯便胎死腹中的獨唱團，也將變成亭林鎮獨唱團樂隊，有望在2012年出新專輯。韓寒在對自己2011年的總結中寫道，一個好的寫作者在殺戮權貴的時候，也要殺戮群眾，在他飽受爭議的三篇討論民主自由的文章中，他也不諱言質疑革命中大眾的判斷力和水平。而此次微博論戰，韓寒博客裡擁有了幾十萬的點擊和上萬人的支持，或許這一次，他可以依靠大眾的判斷力，並嘗試依靠大眾的力量。
|
