|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）代表二弟的資深大律師John Bleach昨開始盤問甘健成，並率先澄清二弟並沒有忽視大哥的貢獻，甘健成也認同二弟的付出。而甘健成作供指，2002年出版的《走過六十年──鏞記》一書，所描述的鏞記歷史，以及三兄弟與父親的合作關係等等，內容全部屬實，現時鏞記仍會擺放此書供客人閱覽。
大哥自認不可取代 反對折讓
此外，代表甘健成的資深大律師翟紹唐透露，大哥在母公司持有的45%股權，價值6.69億元，二弟名下的55%股權則值8.1億元。翟又指2兄弟屬合夥人關係，大哥負責打點酒家的食物及人客關係，其地位不可取代，相反二弟負責公司帳目，任何第三者也能勝任，故法庭決定2兄弟誰購入誰的股份及釐訂購入價時，不應給予折讓。翟續指大哥的2名兒子在酒家任職董事助理及助理經理，當初是由低做起，他批評二弟把兒子連宏空降入董事局，又指二弟用高壓、專橫及不合理的手段剝奪大哥的權力。
投訴抹黑 揭「始作俑者」非原文
翟紹唐又投訴前日二弟透過律師向傳媒發表的聲明，指大哥打官司只為私利是抹黑大哥，事實上大哥全心全意維護酒家利益及聲譽，盡量避免與二弟對簿公堂，故願意讓步，同意按照二弟委聘的專家，以母公司的13億元估值為基礎，出售自己的股權或收購二弟的股份。
二弟的代表資深大律師John Bleach則投訴案件開審前數星期，有傳媒獲得及刊載案中證人的書面供詞，又解釋聲明的英文版本用字較中立，只是說訴訟是由大哥先提出，但不幸中文卻變成「始作俑者」。聆訊今日繼續。
|
