 放大圖片
香港文匯報記者 海巖
最近，「公款消費禁喝茅台」的提議引發國人共鳴，人們抨擊茅台助長政府消費無度，更稱「公款喝茅台是揮霍國家的錢財，更是對納稅人錢財的浪費」，以至於貴州省委書記栗戰書不得不出面為茅台辯護：公款吃喝並非茅台的錯。
禁飲茅台 實指腐敗
的確，茅台並沒有錯，價格高也不是錯；錯的是伸向茅台的那雙手和喝下茅台的那張嘴。茅台成為政府採購的產品，而政府花出去的錢來自納稅人。九三學社的一份數據顯示，全國每年公款吃喝的開銷已達3,000億元。而茅台2010年年報顯示，國家民政部一年光買茅台就花了500萬元，貴州省勞動和社會保障廳用在茅台上的花銷也超過400萬元，按照市價計算，這兩個部門平均每天要喝掉30瓶茅台。
全國政協副主席李金華就說：「現在公款吃喝，有幾個不喝茅台的？錢從哪裡來？都是通過做假賬解決。」由此，民眾對禁喝茅台提議的贊同，實際則是對公款消費的無限膨脹、收入不透明、腐敗叢生的深惡痛絕。
公款消費的問題與政府管理體制相連，一方面，大量游離於預算之外的資金，給了政府騰挪的足夠空間，左手可掏右口袋，為數目巨大的奢華消費找到埋單人；另一方面，國家財政撥款與「跑部錢進」的體制也是造成公款消費日益膨脹的根源，貴州省副省長慕德貴就直言，「沒有科學的分配機制，誰帶頭制止三公消費誰倒霉！」
政治體制改革才治本
因此，就革除公款消費弊端而言，禁喝茅台只是治表，控制三公消費則是治裡，政治體制改革才是治本；而在當下，管住政府的支出之手或是現實之舉。今年全國兩會上，全國政協副主席李金華、前新華社社長田聰明等多位高官提出「籠子說」，把政府裝進「籠子」，限制政府的權力，首先就應該將現有的大量預算外資金全部納入預算「籠子」，從而管住政府的支出之手。或可想像，如果預算精細編制，支出及時公開，屆時公款喝茅台之風，不需禁令即可自動消散。
|
放大圖片
