 放大圖片
■「反色情暴力資訊運動」籲學者對免費報紙作系統性研究，鼓勵青少年多閱讀報道更詳盡的傳統收費報紙。香港文匯報記者郭兆東 攝
香港文匯報訊（記者 郭兆東）壹傳媒旗下的免費報章《爽報》自去年面世後，劣評如潮。一項調查發現，逾60%受訪者認為《爽報》報道手法荼毒青少年的道德觀念；調查又發現，全港5份免費報紙中只有《爽報》於「報道客觀」方面不合格，也有受訪者認為其報道誇張失實，渲染色情暴力，促請《爽報》更改編輯方針，港府亦應檢討對免費報紙的監察及檢控機制。
「反色情暴力資訊運動」召集人鄧惠雄表示，為了解青少年對免費報紙的評價，及報道功能和影響，團體於去年12月至本年2月，以問卷訪問761名學生、家長及社工，對《頭條日報》、《都市日報》、《爽報》、《晴報》及《AM730》的意見和觀感。
近兩成人指爽報內容空洞
調查發現，受訪者因有關報紙免費、方便索取及內容簡短而被吸引，最多受訪者閱讀的3大免費報章依次為《頭條日報》、《都市日報》及《爽報》。分別有60.4%及18.4%的受訪者批評，《爽報》的報道手法對青少年道德觀念最有負面影響及內容空洞。
鄧惠雄指，受訪者普遍認為免費報紙能提供資訊、娛樂及宣傳商品。逾50%受訪者認為，閱讀免費報紙不會影響青少年閱讀長篇文章的耐性，然而在反映民意、教育大眾及監察政府方面，分別有23.4%、18.8%及10.9%的受訪者覺得免費報章未如理想。
「報道客觀」評分 爽報肥佬
香港基督教女青年會督導主任蘇艷芳表示，調查顯示受訪者大致對免費報紙有正面評價，以10分為滿分，5份免費報紙的可信程度均逾6分，證明受訪者相信其提供的內容，然而在「報道客觀」方面，只有《爽報》取得不合格的4.85分。蘇艷芳指出，受訪者對《爽報》的觀感極端，雖然娛樂性取得6.91分，為5份免費報章之冠，但卻被評為最多「扮新聞的廣告」和「報道手法最誇張、失實」，而「渲染色情暴力」亦較其他報紙普遍。
團體促爽報徹改編輯方針
香港明愛社工主任林強表示，5份免費報紙每日流通量約300萬份，其簡略的資訊減弱傳媒主要功能，不利於修讀通識的學生，雖然曾要求《爽報》停止於學校區域派發，但為了杜絕青少年接觸不良資訊，建議《爽報》徹底更改編輯方針，去除渲染色情暴力和誇張失實的內容，同時促請當局緊密監察免費報紙和果斷地作出檢控，又呼籲學者對免費報紙作系統性研究，並鼓勵青少年多閱讀報道更詳盡的傳統收費報紙。
|
放大圖片
